Ma meglepő hírre ébredt az ország, illetve maga a hír nem is olyan meglepő, sőt, mulatságosnak sem mondható, viszont érdemes körüljárni azt, amit eddig tudunk a történtekről. Az ugyanis a helyzet, hogy a Megafon egyik volt influencere, az ultrafideszes Szakács István jelenleg a hatóság vendégszeretetét élvezi, és nem önként került gondjaikba.

(Képünk illlusztráció)

Szándékosan fogalmazok így, ugyanis a maradék fideszes sajtó és kommunikáció kizárólag a „letartóztatták” kifejezést használja, de ez így képtelenség: a letartóztatást csakis a bíróság rendelheti el, esetünkben őrizetbe vételről lehet szó, mely alkalmazható a rendőrség jogkörében Legfeljebb 72 óráig tartó kényszerintézkedésről van szó, amely a terhelt személyi szabadságának átmeneti elvonását jelenti. A 72 óra nem hosszabbítható meg, lejártakor a terheltet vagy szabadlábra helyezik, vagy elrendelik a letartóztatását. Feltétele, hogy szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény alapos gyanúja megállapítható legyen, továbbá valószínűsíthető legyen a terhelt letartóztatásának szükségessége.

Tehát Szakács három napon belül vagy kijöhet, vagy tényleg elrendelik a letartóztatását, ez valószínűleg attól függ, mit állapít meg esetében a vizsgálat.

Előbb tekintsük, mi történt, aztán nézzük meg, mi lehet az események oka.

A Magyar Nemzet szerint (vigyázat, nincs két egyforma beszámoló az intézkedésről, még Fidesz-barát oldalon sem, tehát apró részletekben eltérhetnek a különböző tudósítások):

„Hét rendőr jelent meg szerda hajnalban Szakács István győri otthonánál, ahol házkutatást követően bilincsben vitték el a jobboldali influenszert. Felesége lapunknak azt állította, hogy a rendőrök terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettének megalapozott gyanúja miatt intézkedtek, amelyet egy korábbi Facebook-bejegyzésére alapoztak.

Győri otthonából vitték el a rendőrök Szakács Istvánt szerdán hajnalban. Lapunk elérte a jobboldali influenszer feleségét, aki részletesen beszélt a történtekről. – Reggel hat órakor hét rendőr jelent meg a házunk előtt, csöngettek és kiabáltak, hogy engedjük be őket. Bejöttek, házkutatást végeztek. Senki nem mozdulhatott meg. Az egyik fiunk még az ágyban volt, a másik fiúra pedig rákiabáltak, hogy ne mászkáljon, maradjon ahol van. Én a kanapén ültem – idézte fel a Magyar Nemzet kérdésére Szakács-Tanító Orsolya.

Elmondta, hogy rákérdeztek, mi a vád a férje ellen, amire a rendőrök azt válaszolták, hogy terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettének megalapozott gyanúja miatt intézkednek. – Kiderült, hogy István korábbi Facebook-bejegyzésére alapozták az egészet, amit nemrégiben posztolt arról, ha Magyar Péter politikai bosszúból elvitetné a pribékjeivel Orbán Viktort, akkor utcára menne a jobboldali tábor. Bilincsben, vezetőszáron vitték el a férjem – ecsetelte a feleség a megrázó részleteket. Arra is kitért, hogy tudomása szerint nem érkezett feljelentés a férje ellen, a rendőrség saját hatáskörben járt el.

– Nem tudták megmondani meddig lesz bent István. Rákérdeztem az egyik rendőrnél, aki erre csak annyit mondott, ha ma kiengedik, akkor kiengedik, ha nem, akkor nem – közölte Szakács-Tanító Orsolya.

Hozzátette: a férjének épp csak arra hagytak időt az egyenruhások, hogy a reggeli gyógyszereit be tudja venni, de még a követőinek sem üzenhetett a Facebookon.”

Ettől még üzent, igaz, csak egy szót, ami már félreértéseket okozott – annyit írt, hogy:

„Letartóztattak.”

Egyelőre őrizet lesz az, de ez muníciót adott a fél magyar jobboldalnak, élükön Orbán Viktorral, aki azt írta a Facebookra, miszerint:

„Szintet lépett az önkényuralom, már akkor is elvisznek a rendőrök, ha kritizálni mered a miniszterelnököt. Ma ő, holnap te. Ne hagyjuk! Csütörtökön 18 órakor tüntetés a Sándor-palota előtt!”

Mondjuk eredetileg nem ezért akartak holnap tüntetni, de most már ezért is: ezt hívjuk ügyes kis politikai árukapcsolásnak. Orbán pontosan tudja, hogy a Szakács-ügyre nincs befolyása, nem is lehet, megkockáztatnám, hogy különösebben nem is érdekli a történet, de azért meglovagolja, hasznot kovácsol belőle.

Minden reakciót nem ismertetnék, főleg azért nem, mert a részleteket, hivatalos rendőrségi kommüniké híján sem a reagálók nem ismerik, sem senki más, engem magamat is ideértve, de valószínű, hogy tényleg terrorcselekménnyel való fenyegetés miatt intézkedtek az illetékesek. Most már annak nézzünk utána, hogy ez a vád megállhat-e?

Lássuk Szakács István inkriminált videójának leiratát.

„Ide figyeljél Magyar Péter, meg ne próbáld csinálni azt, hogy elviteted Orbán Viktort a pribékeiddel azért, hogy ti mutogatni tudjátok azt, hogy Orbán Viktor le lett tartóztatva. Mert abban biztos lehetsz, hogy abban a pillanatban, amikor ez a hír megjelenik, akkor ott 500 ezer magyar fog menni és ki fogjuk szabadítani akárhonnan, akárki áll velünk szemben, Orbán Viktort. Ebben biztos lehetsz. Ne csináld ezt, ne fordítsad egymás ellen a magyarokat, ne akarjál itt forradalmat, hanem most már csináld azt, amire megválasztott a nép, amiért megkaptad a többség felhatalmazását. Vezesd ezt az országot, irányítsad, és a nép javát szolgáld, ne egy ilyen nemtelen bosszúhadjáratot indítsál, amivel tovább fojtogatod a magyarokat és túszul ejted az országot, és a magyart fordítod a magyar ellen. Ezt most már fejezd be. Túlléptél egy határon most már, addig állj meg, amíg meg lehet, amíg kér a nép.”

A megfogalmazás primitív, a modor alpári, de ez a magyar jog szerint (sajnos) nem bűncselekmény. Viszont – nem is egyszerűen Szakács véleményének kinyilvánítását látjuk. Az ugyanis valahogy úgy nézne ki, hogy „szerintem nagy hiba lenne Orbán Viktort letartóztatni, melytől óva inteném a kormányzatot”. Ez vélemény, de nem ilyesmit látunk, hanem kifejezett fenyegetést. Mi a fenyegetés jogi szempontból? A Büntető Törvénykönyv a fenyegetést úgy definiálja, mint olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. Márpedig félmillió ember elég komoly félelmet képes kelteni. Tehát ez világos, fenyegetéssel van dolgunk.

De kit fenyeget Szakács István?

Erre kétféle válasz lehetséges, a terhelt számára az egyik rosszabb, mint a másik. Elvileg és nyelvtani szempontból ugyanis Magyar Pétert szólítja meg a fenyegető monológban, tehát ő kéne legyen a sértett. Habár, a kilátásba helyezett cselekmény – vagyis Orbán Viktor potenciális kiszabadítása – valószínűleg nem Magyar Péter elleni közvetlen erőszakkal járna, ezzel szemben közvetlen erőszakot kellene alkalmazzanak céljuk elérése érdekében akár a rendőri, akár a büntetés-végrehajtási szervek ellen, melyeket Szakács nem nevez vagy határoz meg, így a fenyegetés másik sértettje tulajdonképpen minden és/vagy bármely magyar rendvédelmi szervezet.

Nem lennék Szakács bőrében ezek után. Kicsit sok lesz a haragosa.

Azután lássuk azt is, lehet-e ezt terrorfenyegetésnek nevezni. Bizony lehet, mivel a terrorcselekmény jogi meghatározásának (Btk. 314-es paragrafus) már az első mondat is úgy hangzik, hogy:

„Aki abból a célból, hogy állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön (…) bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.” (Bocsánat, kihagytam a nem idevonatkozó részeket).

Mivel pedig itt a szándék arra irányul, hogy állami szerv vagy állami vezető ne tegyen valamit, a bíróság tekintheti a videót terrorcselekménnyel való fenyegetésnek, sőt, ha bebizonyosodik, hogy a potenciális fenyegetés beváltása érdekében szervező munka is zajlott, akkor lehet ebből akár az alkotmányos rend elleni szervezkedés (Btk. 255. §) és az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló kísérlet (Btk. 254. §) is.

Szakács helyében én elkezdenék gondolkodni egy nagyon jó ügyvéd felfogadásán, de erre politikai okok miatt nincs lehetősége – őt a Védvonal fogja jogi szempontból képviselni, tehát valószínűleg Gaudi-Nagy védi majd, aki azért nem nevezhető sztárügyvédnek. De ez már az ő bajuk.

Van még egy vizsgálandó aspektus: egyáltalán, büntethető egy, a közösségi oldalon elhangzott, ott terjedő fenyegetés?

Bizony, büntethető. Sőt, egy olyan törvény teszi ezt lehetővé – a 2024. évi LXXVIII. törvény – amelyet a Fidesz pont a saját propagandájának zavartalansága érdekében hozott és sokat vitattak azóta is! Ez – többek között – kimondja, miszerint:

„332/A. § (1) Aki nagy nyilvánosság előtt elektronikus hírközlő hálózat útján olyan kifejezést, ábrázolást vagy kép- és hangfelvételt használ vagy tesz közzé, amely beazonosítható személlyel vagy személyekkel szembeni erőszakos

a) halált okozó, vagy

b) különös kegyetlenséggel elkövetett

büntetendő cselekményre irányuló szándékot vagy kívánságot fejez ki, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Tehát nincs szükség a bűncselekmény előkészületeire, elég a kívánság vagy szándék is – azért volt szükség erre a megfogalmazásra, mert sokan kívántak kommentekben cifra és kellemetlen dolgokat úgy a kormánytagoknak, mint az ő véleményüket terjesztő propagandistáknak. Hogy aztán például Bayer Zsolt miért nem kapott ilyen alapon soha büntetést, azt ne tőlem tessék kérdezni. De kétségtelen, hogy Szakács Istvánt még a legenyhébb esetben is – akkor, ha nem tekinti a bíróság terrorcselekménnyel való fenyegetésnek a monológot vagy ha figyelmen kívül hagyja az alkotmányos rend elleni aspektusokat – ez a kifejezetten fideszes, különleges törvény teszi büntethetővé. Az utóbbi időben nem ez az első eset, hogy a volt kormánypárt ennen dugájába dől, saját, korábbi csapdájába, vermébe esik – amit eredetileg másnak ásott.

Az eddigiek alapján úgy tűnik, valóban bűncselekménnyel van dolguk a szerveknek, és ezt az influencer elkerülhette volna. Hogyha használta volna a fejét. De a fideszes influencerek nem a vaslogikájukról híresek. Meg arról sem, hogy – bármennyire is állítják az ellenkezőjét – közük lenne a sajtóhoz, ugyanis a legelős dolgok egyike, amit minden gyakornok megtanul egy szerkesztőségben, az, hogy a vélemény és a tényállítás két gyökeresen különböző dolog. Azt láttuk, hog Szakács monológja nem nevezhető véleménynek, de miért tényállítás? Azért, mert azt állítja, hogy ő egy félmilliós jól, rosszul vagy sehogyan sem felfegyverzett embertömeg vezetője, akiknek élén erőszaktól sem visszariadva arra készül, hogy amennyiben Orbán Viktort bármilyen indokkal őrizetbe veszik és/vagy letartóztatják, kiszabadítsa, éspedig bármi áron. Sőt, még az időpontot is megadja: „abban a pillanatban, amikor ez a hír megjelenik”. Tehát mindent megtesz, hogy a fenyegetését reális színben tüntesse fel.

Azt mindannyian tudjuk, hogy nincs félmillió ember ebben az országban, aki ezért utcára menne, sőt, tekintve a tegnapi, csődöt mondott „tüntetést” a közmédia Gumibunda, bocsánat, Kunigunda utcai székháza előtt, melyet az alacsony részvétel (maximum két tucat ember) miatt mind a Fidesz, mind a Védvonal megtagadott, azt mondanám, hogy nincs ötezer sem, de tán ötven sem akad. A naptár szeirnt pedig 2026-ot és nem 2006-ot írunk, az akkori eseményeket ma nem lehet megismételni, bármennyire is szeretnék egyesek. Ezek közé tartozik az egyre inkább radikalizálódó Orbán Viktor is, aki nem véletlenül próbál közeledni a legszélsőbb jobboldalhoz – és nem kizárható, hogy ennek a közeledésnek volt valamilyen formában a része Szakács monológja is.

Mellyel azonban nagyot tévedett. Mikor a Fidesz elültette azt az erdőt, melybe ő most tátott szájjal beszaladt, még nem tudták, hogy saját maguknak ültetik.

Egyelőre ennyit tudunk, de ne tekintsük ezt az állapotot véglegesnek: a hivatalos rendőrségi közlemény még meg sem jelent.

Mindenesetre sok mostanság a politikai böllenkedő, és ez nem tesz jót az újjáépítés előtt álló ország közhangulatának.

Lapzártakor érkezett: Szakács Istvánt kiengedték, és már meg is köszönte Orbán Viktornak, hogy fellépett az érdekében.

Ez nem jelenti azt, hogy minden rendben, nem történt semmi: ez csak azt jelenti, hogy a vizsgálat folyik, de a rendőrség nem tart Szakács szökésétől vagy elrejtőzésétől. Csak remélni lehet, hogy tanul az esetből, bár valószínűleg nem fog.

Ezek után pedig még mártír sem lehet belőle. Nehéz a fideszes influencerek élete abban a bizonyos erdőben.

Amiben önként szaladgálnak, nagyra tátott szájjal. Önként, de – tudomásom szerint – nem ingyen.

Szele Tamás