Az Ukrajna elleni teljes körű orosz invázió ellen nyújtott amerikai és európai uniós segítséget mindenki másként látja. A szélsőséges oroszbarátok minden reggel az Egyesült Államok csődjét vizionálják, az ő véleményüktől nem sokban különbözik a magyar kormányé, amely kifejezetten meg próbálja fosztani a védekező Ukrajnát minden segítségtől – ettől ugyan nem bírja, de a másik oldal kérdése is jogos, miszerint miért nem történt még meg minden támogatás dacára a régen várt áttörés a harctéren?

(Képünk illusztráció)

A magyar és nemzetközi propagandasajtó pedig kihasználja a nehezen átlátható helyzetet és a legvadabb rablómesékkel traktálja a jobb sorsra érdemes, hiszékeny közönséget – ebben a káoszban teremt rendet a The Insider elemzése. Akkor lássuk csak, mi is a helyzet azzal az amerikai katonai támogatással?

Az Egyesült Államok eddig 46,6 milliárd dollár katonai segélyt küldött Ukrajnának, ami az éves költségvetés mindössze 5,25%-a, és ennek nagy része egyébként is az amerikai védelmi szektorba került.

„Azt hittük, hogy az oroszoké a világ második legjobb hadserege. Most már tudjuk, hogy ez a hadsereg még Ukrajnában is csak a második”. Így szól az ukrán vicc, akiknek talán megbocsátható, hogy eltúlozzák Vlagyimir Putyin hadigépezetének inkompetenciáját és hatástalanságát. A teljes körű invázió közel két évének az a megkerülhetetlen tanulsága, hogy az orosz hadsereg, amelyet egykor a NATO kollektív erejére nézve komoly hagyományos fenyegetésnek tekintettek, még egy sokkal kisebb ellenféllel szemben is nehezen tudott felülkerekedni, amelyet néhány nap alatt kellett volna legyőznie.

Ahogy Ukrajna antiklimatikus nyári ellentámadása lecseng (és a nyugati média izgatottan tér vissza a háborúval kapcsolatos túlzóan borúlátó értékelések és előrejelzések újabb ciklusához), könnyű szem elől téveszteni azt a figyelemre méltó tényt, hogy Ukrajna több mint 20 000 négyzetmérföldnyi területet foglalt vissza, és továbbra is taktikai és stratégiai megaláztatások sorát méri Moszkvára. Legutóbb arra kényszerítette a Fekete-tengeri Flottát, hogy áthelyezze hagyományos haditengerészeti bázisát – a megszállt Krímből – 500 mérfölddel keletre, az oroszországi Novorosszijszkba. Drónok, rakétatámadások és tengeri rajtaütések alkalmazásával Ukrajna olyan elrettentő eredményt ért el, amelyet a britek, franciák és törökök már a XIX. század közepén is megirigyeltek volna. Arról nem is beszélve, hogy Ukrajna képes az ellenséges vonalak mögött is lecsapni a megnövekedett titkos műveleti képességének köszönhetően. A Reutersnek nyilatkozó ukrán forrás szerint az SZBU, az ország belbiztonsági szolgálata két tehervonatot robbantott fel Szibériában, mintegy 3000 mérföldre Ukrajna határától.

Ha az Egyesült Államokban normális politikai környezetre hasonlító körülmények lennének, Ukrajna eddigi harctéri sikereit a befektetés hatalmas megtérüléseként ünnepelnék. De a jelenleg a legutóbbi biztonsági segélycsomag, amely 61 milliárd dolláros támogatást tartalmazott Ukrajnának, valamint Izrael és Tajvan támogatását is magában foglalta, elakadt a szenátusban, a határbiztonsági csomag kiegészítéséről és a bevándorlás korlátozásáról szóló pártpolitikai viták áldozataként. A hagyományosan harcias republikánusok egyöntetűen a Biden-kormányt szidják a véleménycikkekben és a kábeltelevíziós hírekben, amiért nem küld több és jobb minőségű katonai felszerelést Ukrajnába, hogy beváltsa Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter 2022 áprilisában tett ígéretét: „Oroszországot annyira szükséges meggyengíteni, hogy ne tudjon olyan dolgokat tenni, mint amilyeneket Ukrajna lerohanásával elkövetett”. Ehelyett a párt leghangosabb szóvivői ragaszkodnak ahhoz, hogy már túl sokat tettek, és Oroszország gyengítése vagy nem áll Amerika stratégiai érdekeivel szemben, vagy veszélyesen ellentétes azzal.

Ha Donald Trump megnyeri a következő parlamenti választásokat, az amerikai biztonsági segítségnyújtás jövője veszélybe kerül

A republikánusok a MAGA rongyos nativista és populista köntösébe öltözve a pénz miatt morognak a leghangosabban. Ragaszkodnak hozzá, hogy otthon legyen, ne pedig külföldön, egy olyan országban, amely senkit sem érdekel. „Ukrajna nem az Egyesült Államok 51. állama” - mondta Marjorie Taylor Greene képviselő a 60 Minutesnek áprilisban. "31 billió dollár adósságunk van. Nem védjük a saját határainkat. Figyelmen kívül hagyjuk a saját népünk problémáit." Greene kollégája, Matt Gaetz rutinszerűen osztja ezeket az érveket. „Az értékeink nem azon múlnak, hogy melyik tréningruhás fickó irányítja a Krímet” – mondta márciusban. Ha Donald Trump megnyeri a következő általános választásokat, Greene és Taylor hangja elnyomja majd a többségét a képviselőházban és a szenátusban, és az Ukrajnának (és oly sok más államnak) nyújtott amerikai biztonsági támogatás jövője veszélybe kerül.

Washington felduzzadt védelmi költségvetését, amely eredetileg a hidegháború évtizedeinek felhalmozott terméke volt, a Szovjetunió bukása óta a terrorizmus elleni globális háború – beleértve két idegen ország teljes körű katonai megszállását – és a Kína felemelkedésétől való növekvő stratégiai félelem tartja fenn. 2022-ben az Egyesült Államok 877 milliárd dollárt költött védelemre – többet, mint a következő tíz ország együttvéve, beleértve Kínát is, annak ellenére, hogy a bruttó hazai termék százalékában kifejezve a védelmi kiadások valójában történelmi mélyponton vannak (három százalékra csökkentek az 1983-as hat százalékkal szemben), és az infláció miatt a vásárlóerő szempontjából is csökkenő tendenciát mutatnak.

„Az Egyesült Államok jólétét és biztonságát fenyegető központi kihívás a Nemzeti Biztonsági Stratégia által revizionista hatalmaknak minősített hosszú távú, stratégiai verseny újbóli megjelenése” – áll a Nemzeti Védelmi Stratégia 2018-as összefoglalójában, négy évvel Oroszország első ukrajnai inváziója után és négy évvel a teljes körű invázió előtt. „Egyre világosabb, hogy Kína és Oroszország olyan világot akar kialakítani, amely összhangban van tekintélyelvű modelljükkel – vétójogot szerezve más nemzetek gazdasági, diplomáciai és biztonsági döntései felett” – folytatódik a dokumentum, amelyben Oroszországot hétszer, Kínát pedig nyolcszor említik. Moszkva, ahogyan azt rendszeresen szeretik hangsúlyozni, rendelkezik a világ legnagyobb nukleáris fegyverkészletével, amelynek túlnyomó többsége még mindig egyenesen az Egyesült Államokra szegeződik.

2022 februárja előtt az orosz hadseregről alkotott közfelfogás nagyrészt egy hatékonyan modernizált és alaposan megreformált haderő képét mutatta, amely a közelmúltbeli szíriai beavatkozást arra használta fel, hogy értékes harci tapasztalatokat szerezzen, ami állítólag Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter nagy nyilvánosságot kapott katonai reformjainak megkoronázása. Erről az értékelésről azonban hamar bebizonyosodott, hogy téves. Ahogyan a Rand Corporation munkatársa, Clint Reach leírta, a reformok és a modernizációk „a katonai képességek Potemkin-falvának nevezhető létesítményt” hoztak létre, amely különben sok felületes nyugati megfigyelőt lenyűgözött. 647 nappal Putyin „különleges katonai művelete” után ez a falu romokban hever.

Oroszország több mint 2500 harckocsit veszített el a nyílt forrású megfigyelők szerint, és arra kényszerült, hogy 70 éves relikviákat szedjen elő a legrégibb raktárakból a katasztrofális veszteségek pótlására. Az orosz hadsereg legütőképesebb és legjobban kiképzett egységei – beleértve a VDV légideszant egységeket, amelyek az invázió első napján az orosz villámháború élére álltak a hosztomeli repülőtéren, és a Szumi körül elakadt Negyedik Kantemirovszkaja Gárdapáncéloshadosztályt – megtizedelődtek. Bármennyit is fektet be Putyin az orosz hadseregbe, annak 2022 februárja előtti szintre történő visszaépítése – még egyszerű anyagi szempontból is – valószínűleg legalább egy évtizedet vesz igénybe.

Ráadásul Amerika stratégiai ellenfelének ez a leépülése kedvező áron történt. A Kiel Institute for the World Economy szerint az Egyesült Államok 2022. január 24. és 2023. július 31. között 46,6 milliárd dollár katonai segélyt küldött Ukrajnának, ami Amerika 877 milliárd dolláros éves katonai költségvetésének mindössze 5,25%-át teszi ki. És még ezt szalagímbe illő számadatot is megtévesztően ábrázolják.

Az Ukrajnának nyújtott katonai támogatás jelentős részét közvetlenül a Védelmi Minisztérium készleteiből vonták el az úgynevezett „elnöki lehívási felhatalmazás” alapján. Más szóval, ez olyan felszerelés, amelyet a Pentagon már kifizetett, gyakran évtizedekkel ezelőtt. A ténylegesen megadott dollárösszeget leggyakrabban az amerikai hadsereg saját állományának feltöltésére használják fel, általában az Ukrajnába küldött régebbi fegyverrendszerek modernizált vagy frissített változataival. A Biden-kormányzat tehát sok esetben arra adja ki a pénzt, amit „Ukrajnára” költenek, hogy Amerika saját arzenálját újjáélessze.

„A biztonsági segítségnyújtás egyik zavaros része az elszámolási gyakorlat, amelyet akkor alkalmaznak, amikor a védelmi minisztérium saját használt felszereléseit küldi más országokba” – mondta Scott Nauman ezredes, a biztonsági erők támogatásának és a stabilitás előmozdításának igazgatója Fort Leavenworthben, az amerikai hadsereg kombinált fegyverzeti központjának részlegénél. „Számviteli szempontból a használt felszereléseket a teljes csereértékükön vezetik ki a könyvelésből” – mondta Nauman a The Insidernek. „Más szóval, ha a kongresszus 100 millió dolláros támogatást engedélyez, és egy új jármű 10 millió dollárba kerül, akkor 10 régi járművet elküldenek, míg a 100 millió dollárból új cserejárműveket vásárolnak az amerikai csapatok számára. Így a valóságban Ukrajna megkapja a régebbi járműveket, amelyek valójában jóval kevesebbet érnek, mint 10 millió dollár darabonként, ha figyelembe vesszük az értékcsökkenést”.

A régi felszereléstől való megszabadulás azáltal, hogy egy másik hadseregnek engedjük át használatra, azt is jelenti, hogy nem kell fizetni a raktározásért vagy a leszerelésért. Erre tökéletes példa volt a 155 milliméteres, kettős célú, továbbfejlesztett hagyományos lőszerek (DPICM), közismertebb nevükön kazettás bombák közelmúltbeli szállítása. Ezeket a lövedékeket, amelyeket az 1970-es években, a hidegháború csúcspontján terveztek, a szovjet gyalogság és páncélosok tömeges csoportjai ellen szánták. A védelmi minisztérium 2008 óta fokozatosan vonja ki ezeket a lőszereket az aktív szolgálatból, miközben fenntartja a lehetőséget, hogy „rendkívüli helyzetekben” használhassa őket, összhangban a hadseregnek a precíziós irányítású lőszerek újabb generációja felé való fordulásával, amely alkalmasabb a 9/11 utáni korszak alacsonyabb intenzitású felkelések elleni konfliktusaiban való használatra.

Óvatos becslések szerint még mindig legalább kétmillió DPICM lövedék van az Egyesült Államok készleteiben. Ezeket tárolni kell, és végül az amerikai adófizetők számára jelentős költségekkel jár a megsemmisítésük is. Az amerikai kormány 2015-ös adatai szerint a DPICM-ek tárolása évente 4,2 millió dollárba kerül. Biztonságos ártalmatlanításuk pedig 200 millió dollár költséggel járna. Ha azonban ezeket a felesleges lőszereket Ukrajnának ajándékoznák, egy olyan országnak, amely most pontosan olyan típusú háborút vív, amelyre a DPICM-eket tervezték, akkor a karbantartási és ártalmatlanítási költségek teljes egészében megszűnnének, miközben az Egyesült Államok egyik legfontosabb stratégiai ellenfele katonai erejének csökkentésével további hasznot is hozna.

Valóban, mióta ezek a lövedékek megérkeztek, az ukránok arra használják őket, hogy súlyos veszteségeket okozzanak az orosz erőknek, és hatékonyságukat bizonyítják a bevetésükről készült nyílt forrású felvételek, valamint az oroszbarát Telegram-csatornák, amelyeken erősen panaszkodnak rájuk. A kazettás bombák döntő szerepet játszottak a keleti Avdiivka város elleni orosz támadások elleni védekezésben, nagy orosz páncélos oszlopokat és gyalogsági hullámokat semmisítettek meg. Nem rossz a már teljesen elavult lőszerekhez képest.

A régi kazettás bombák lecserélésének költségei még mindig beleszámítanak az Ukrajnának adott amerikai katonai segélyek összegébe, de a végső haszon az amerikai hadseregé; a Pentagon már korábban is beszerezte és kifejlesztette ezeknek a fegyvereknek a helyettesítőit.

Gondoljunk csak a hidegháborús M113-as páncélozott személyszállító járműre, amelyet a Pentagon Ukrajnának küldött. „A páncélozott többcélú járműnek, amely az M113-asokat fogja helyettesíteni az amerikai szolgálatban, a tervek szerint csökkentették volna a beszerzési költségvetését, de az ukrajnai pótelőirányzat biztosította a finanszírozást, így az AMPV teljes körű gyártásba kerülhet” – mondta Colby Badhwar, független biztonsági elemző a The Insidernek. „Ez egyrészt munkahelyeket teremt a BAE Systems pennsylvaniai Yorkban található üzemében” – mondta, utalva az AMPV-t gyártó amerikai védelmi vállalkozásra –, „másrészt biztosítja, hogy az amerikai katonáknak modern harckocsik álljanak rendelkezésre. A régi M113-asok Ukrajnába küldése tehát két hadsereget is ellát egyszerre”.

Marc A. Thiessen, a Washington Post konzervatív rovatvezetője az American Enterprise Institute munkatársaival együtt szó szerint feltérképezte, hogy az ukrajnai biztonsági segítségnyújtás hol katalizálja az ipari növekedést az Egyesült Államokban, és eredményei szerint:

„13 gyártósor 10 államban és 11 amerikai városban gyárt új, amerikai gyártmányú fegyvereket a NATO-tagok számára, amelyek az Ukrajnába küldött felszereléseket helyettesítik.”

Mark Cancian, a tengerészgyalogság nyugalmazott ezredese, aki jelenleg a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának, egy washingtoni székhelyű agytrösztnek a munkatársa, úgy számolja, hogy „a jóváhagyott 113 milliárd dollárból mintegy 68 milliárd dollárt (60 százalék) az Egyesült Államokban költenének el, ami a fegyveres erők és az amerikai ipar javát szolgálná”. Ráadásul az amerikai ipar profitja a külföldi fegyvereladások növekedésének köszönhetően tovább fog növekedni.

Mivel Ukrajna olyan hadianyagok próbaterepe, amelyeket most látnak először harcban az ellen az államhatalom ellen, amely ellen kifejlesztették őket, a nagy védelmi vállalkozók lelkes vevőket találnak a régi felszerelésekre. Például az M142 HIMARS-okat – amelyek sok kárt tettek az orosz utánpótlási vonalakban és a megszállt Ukrajnában lévő parancsnoki és irányítási létesítményekben – most Lengyelország, Észtország, Lettország és Litvánia rendelte meg. Ez jó hír a Lockheed Martin számára, amely a HIMARS-okat és az azokból indított tüzérségi rakétákat is gyártja, és még jobb hír az Arkansas állambeli Camdenben dolgozók számára, ahol a vállalat mobil rakétaindítókat gyártó üzeme található.

A HIMARS által használt különféle lőszerek között szerepel a hadsereg taktikai tüzérségi rakétarendszere, az ATACMS. Amikor a Biden-kormányzat végül beleegyezett abba, hogy elküldjék Kijevnek ezt a hőn áhított ballisztikus rakétát, az az elavult és technikailag lejárt M39-es változat volt, fürtös robbanófejjel és 190 mérföldes korlátozott hatótávolsággal. Ennek ellenére a debütálása falrengető volt. Hat M39-es vagy megrongált vagy megsemmisített mintegy 21 orosz harci helikoptert két különböző, Oroszország által elfoglalt légibázison, köztük jelentős számú Ka–52-es „Alligator” harci helikoptert, amelyek a nyári kijevi ellentámadás során zaklatták az ukrán katonákat. Minden egyes M39-es eredetileg 621 000 dollárjába került az amerikai adófizetőknek, amikor 1996-ban kifejlesztették, ami mai, inflációval kiigazított értéken 1,16 millió dollár. Oroszországnak minden egyes Alligator körülbelül 16 millió dollárjába kerül.

Még figyelemre méltóbb, hogy az USA még csak nem is az elavult rendszerei legjobbjait küldi, hanem azok redukált változatait – mégis működnek.

„A legtöbb esetben az Egyesült Államok olyan katonai felszereléseket, például M777-es tarackokat és Abrams tankokat szállít, amelyeket visszafejlesztettek, így csökkentve a hatékonyságukat, hogy megakadályozzák az érzékeny felszerelések orosz kézbe kerülését” – mondta Jahara Matisek alezredes, az amerikai légierő pilótája és az amerikai haditengerészeti főiskola nemzetbiztonsági ügyekkel foglalkozó tanszékének professzora a The Insidernek. „A legtöbb európai ország például a legjobb katonai rendszereivel látja el Ukrajnát, az Ukrajnának adott Leopard harckocsik többsége teljes felszereléssel rendelkezik, így sokkal hatékonyabbak, mint az amerikai Abramsok”.

A Pentagon állítólag ellenezte, hogy megváljanak fő harckocsijuktól, arra hivatkozva, hogy a különböző féltekék más háborúi esetén szükség van rá, még akkor is, ha Ukrajna továbbra is ideális hadszíntér az Abrams számára. „Az Egyesült Államok által kifejlesztett felszerelés egy részét kifejezetten a szovjetek elleni európai harcra fejlesztették ki” – mondta Dr. Anthony Tingle, az Egyesült Államok Légierő Akadémiáján működő Jövő Konfliktusai Intézet programigazgatója. „E fegyverek némelyike nem lesz túl hasznos a Csendes-óceán déli részén folyó harcban. Hány Abrams tankot fogunk szigetről szigetre utaztatni?”

A Patriot légvédelmi rendszer kimutatható sikere – egy újabb platform, amelyet a Pentagon hivatalnokai nem akartak Ukrajnába küldeni – teljesen helyreállította ennek a jellegzetes rendszernek a hírnevét, miután a Közel-Keleten évtizedekig nem mutatott túl jó teljesítményt.

„A Patriot rakéták Amerikában készülnek, és mindenhol megbuknak” – írta Jeffrey Lewis, a Middlebury Nemzetközi Tanulmányok Intézetének Kelet-Ázsiai Nonproliferációs Programjának igazgatója a Foreign Policy magazinban 2018 márciusában. A Kongresszusi Kutatószolgálat és az Általános Számviteli Hivatal kutatása megállapította, hogy az amerikai hadseregnél szolgálatban lévő régebbi típusú Patriotok negyon rossz arányban találták el azt a 44 iraki Scud-rakétát, amelyet a rendszer a Sivatagi Vihar hadművelet során támadott.

A Patriot újabb, 2023 áprilisában Ukrajnának szállított PAC–2 és PAC–3 változatai szinte hibátlanul teljesítettek a sokkal kifinomultabb rakéták ellen. Május 4-én a Patriot lelőtt egy „Kindzsal”-t, Oroszország sokat dicsért „sebezhetetlen” hiperszonikus aeroballisztikus rakétáját. Május 16-án pedig hatot lőtt le egy Kijev elleni hatalmas tüzérségi támadás közepette, amelyben Kalibr és Iszkander-K cirkálórakéták és féltucatnyi Iránból szállított Shahed–136 öngyilkos robotrepülőgép vett részt. Az egykor a nyugati légvédelem vörös hajú mostohagyermekének számító Patriotot ma már joggal nevezik az ukrajnai háború csodafegyvereinek, amit nemcsak Moszkva, hanem Peking is észrevett. Tajvan hét PAC–3-as üteget üzemeltet. Nem kétséges, hogy más országok is be akarják vetni ezeket a rendszereket.

Amerika Ukrajnának nyújtott túlméretezett támogatása más szerencsés következményekhez is vezetett, amelyeket a mai GOP-nak csodálnia kellene. A trumpista jobboldal egyik rágalma, hogy a NATO-ban a legtöbb szövetséges csődtömeg és ingyenélő, mert nem teljesítik a szövetség által preferált szabványt, miszerint a bruttó hazai termékük két százalékát védelmi kiadásokra fordítják. Ez a nem alaptalan érv gyakran aránytalanul nagy súlyt helyezett Uncle Sam közreműködésére a koalíciós konfliktusokban, beleértve a szövetségesek saját területéhez közelebbi konfliktusokat is, mint például Bosznia és Koszovó az 1990-es években.

Nos, 2022 februárja óta a védelmi kiadások Európa-szerte emelkedtek.

Franciaországban Emmanuel Macron elnök kormánya keresztülvitte a védelmi költségvetés 40 százalékos növelését a 2024-2030-as időszakra, Macron sikeresen érvelt azzal, hogy ez elengedhetetlen Franciaország biztonságának megőrzéséhez, Franciaország készleteinek feltöltéséhez és Ukrajna további ellátásához. Németországban a védelmi kiadások szintén 1,8 milliárd dollárral nőnek, így Berlin védelmi kiadásai végül csaknem a GDP két százalékának megfelelő NATO-szabványérték fölé emelkednek. Lengyelország eközben elképesztő ütemben fektet be új haditechnikai eszközökbe, és 2024-re a GDP négy százalékát kívánja védelmi kiadásokra fordítani.

Párizs és Berlin fordulatát érdemes tovább követni. A NATO két fő nyugat-európai szövetségese szokás szerint előszeretettel kérdőjelezi meg az amerikai vezetésre való támaszkodást Európában a saját hipotetikus változatuk rovására. De az 1945 óta Európában zajló legnagyobb szárazföldi háború megadta a lendületet ahhoz, hogy a „stratégiai autonómia” – Macron kifejezésével élve – kevésbé tűnjön hóbortos ötletnek.

Franciaország most már majdnem olyan előretekintő Ukrajnával kapcsolatban, mint az Egyesült Királyság a nagy hatótávolságú SCALP-EG cirkálórakéták biztosításában, amelyeket a brit megfelelővel, a Storm Shadow-val együtt arra használtak, hogy sikeresen csapást mérjenek több orosz hadihajóra Szevasztopolban, valamint a Fekete-tengeri Flotta ugyanott lévő főhadiszállására. Egy magas rangú amerikai tisztviselő e cirkálórakéták májusban bejelentett rendelkezésre bocsátása után azt mondta, hogy London és Párizs most az egyszer valóban meghatározta Washington biztonsági segítségnyújtásának ütemét, ami megkönnyítette Biden végső döntését, hogy – ismét a védelmi minisztérium heves ellenvetései ellenére – ATACMS rakétákat küldjön Ukrajnába, mivel az eszkalációval kapcsolatos aggodalmak csökkentek. (Oroszország csak azzal vágott vissza a briteknek és a franciáknak, hogy propagandistái atombombával fenyegették meg őket – ismét).

Még inkább szembeötlő Németország Ukrajnával kapcsolatos politikájának alakulása. Berlin 2023 augusztusától 18,9 milliárd dollár katonai segélyt adományozott Ukrajnának, és véglegesíti annak a jövő évi katonai költségvetésének megduplázását, amelyet Ukrajnának fog küldeni – 4,3 milliárd dollárról 8,6 milliárd dollárra emelték az összeget. Emellett a legfejlettebb fegyvereinek egy részét is biztosította a Leopard 2 harckocsiktól az IRIS-T légvédelmi rendszereken át a Panzerhaubitze 2000 önjáró lövegekig. Nem kevésbé rendkívüli, hogy mindez Olaf Scholz kancelláriájától származik, egy olyan német szociáldemokratától, akinek egykor az is gondot okozott, hogy harci sisakokat küldjön Kijevnek.

A kisebb NATO-országok is a gazdaságukhoz és népességükhöz képest túlméretezett hozzájárulásokat nyújtanak. Csak Dánia 3,7 milliárd dollár értékben adományozott felszereléseket Ukrajnának, és ez a felajánlás magában foglalja a 19 CAESAR önjáró lövegből álló teljes készletének átadását. Koppenhága azt is vállalta, hogy 19 F–16-os többcélú vadászrepülőgépet ad Ukrajnának – az eddig lekötött összes repülőgép harmadát.

Összességében – állapítja meg a Kieli Intézet – az Egyesült Államok „az Ukrajnának nyújtott katonai segélyek összértékének 43 százalékát” adja, míg „az összes uniós ország és intézmény együttesen 47 százalékát”.

Nem ellentmondás, ha azt mondjuk, hogy az európai stratégiai autonómia világra jötténél az amerikai elszántság bábáskodott. Ha az Egyesült Államok nem támogatta volna Ukrajnát olyan mértékben, amilyen mértékben megtette, vagy nem folytatott volna összehangolt hírszerzési kiszivárogtatási kampányt, hogy figyelmeztesse a szkeptikus szövetségeseket a kontinensen í háború közeledtére, vajon ezek az országok ennyire bátrak lettek volna? Nem valószínű.

Kijev „tankkoalíciója”, ahogyan az ukrán volt védelmi miniszter, Olekszij Reznyikov nevezte, azért jött létre, mert Scholz makacsul elutasította a Leopárdok – nem csak Németország, hanem más országok készleteinek is – kiadását, hacsak az Egyesült Államok nem küldi az Abramsokat. Ez a játék, bármennyire is szánalmasnak tűnt a valós időben, legalább biztosította, hogy belátható időn belül Európa, és nem az Egyesült Államok legyen Ukrajna arzenáljának legnehezebb páncélosának fő szállítója és karbantartója, elősegítve a NATO-val való interoperabilitást.

A brüsszeli vita most arra terelődött, hogyan tudja az EU fenntartani a háborús erőfeszítéseket abban az esetben, ha Trump visszatér a Fehér Házba, és úgy dönt, hogy „megfosztja Ukrajnát a pénztől.” „A legnagyobb problémánk Orbán Viktor” – mondta a The Insidernek egy jól értesült nyugati diplomata az EU-ban, utalva Magyarország oroszbarát miniszterelnökére, aki többször is akadályozta az Ukrajnának nyújtott uniós katonai és gazdasági segélyeket, és újabban az ország blokkhoz való csatlakozásának megvétózásával fenyegetőzik. "De Ukrajna támogatása erős, és még mindig vannak itt olyanok, akik azt mondják: "Megmondtuk, nem támaszkodhatunk az USA-ra, nekünk magunknak kell megoldanunk"."

A Biden-kormányzat tehát Ukrajna felfegyverzésével egyszerre három dolgot vitt végbe, amelyek mindegyikét a republikánusok követelik, amikor azt szorgalmazzák, hogy az Egyesült Államok „ne támogassa Ukrajnát”. Új termelői munkahelyeket teremtett és teremt ma is otthon, miközben új életet lehelt az elavult vagy elsorvadt amerikai védelmi ágazatba. A NATO kétkedő tagjainak vagy bizonytalan NATO-szövetségeseknek hízelgett, hogy nagyobb felelősséget vállaljanak saját biztonságukért, és nagyobb terhet vállaljanak egy háborúban álló európai nemzetért. Radikálisan csökkentette az Oroszország által az Egyesült Államokra jelentett hagyományos fenyegetést – ezt a fenyegetést korábban Donald Trump saját védelmi minisztériuma is alaposan elemezte –, ezáltal felszabadította az erőforrásokat, a figyelmet és a lehetőséget Kína, a másik ilyen fenyegetést jelentő államhatalom elrettentésére. Mindezt anélkül, hogy egyetlen amerikai katonát is bevetnének egy harci övezetben, vagy egyetlen amerikai életet veszítenének a tengerentúlon. Azt is mondhatnánk, hogy a Republikánus Párt élcsapata mostanra már „belefáradt a győzelembe”; ehelyett ragaszkodnak ahhoz, hogy mindent, amit valaha is állításuk szerint akartak, kolosszális vereségként mutatnak be.

Akkor tehát itt a válasz a kérdésekre: nem, nem apadt el sem az amerikai, sem az európai segítség. Csak lassítják, akadályozzák a nyújtását, részint bürokratikus okok miatt, részint pillanatnyi, vélt vagy valós politikai érdekek mentén.

Az amerikai republikánusokat még értem, náluk választási év jön, a propaganda miatt dugdossák a botot a küllők közé. Orbán Viktort viszont nem értem. Ha felhagyna merev és – mondjuk ki – monomániás álláspontjával, Európa is, Amerika is a keblére ölelné és megfürösztenék úgy tejben, mint vajban.

Ehelyett ő most is játssza a negatív úttörőt, ott árt Ukrajnának, ahol tud.

Mintha minden tettével és szavával azt akarná bizonyítani, hogy hazánk nem rés, hanem erős bástya a Kreml falában.

Legalább legyünk rés. Annak is jobb lenni, mint bástyának.

Szele Tamás