Jó, tudom, nem klub, hanem párt, de a sikkasztás mindenképpen sikkasztás marad. Még akkor is, ha a világ összes autokratája sivalkodik kórusban arról, mennyire ártatlan, szende virágszál is Marine le Pen. Különben egyáltalán nem az – azért veszem ma elő a történetét, mert ha valaki nem ismeri alaposan az eseményeket és hitelt ad például a magyar vagy orosz kormánymédiának, még képes, és nem csak áldozatnak hiszi a tolvajt, de lépéseket tesz szentté avatása érdekében is. Akkor lássuk a The Insider nyomán (https://theins.ru/en/politics/280549), mi is a helyzet ezzel a hölggyel.

(Képünk illusztráció)

Egy párizsi bíróság bűnösnek találta Marine Le Pent, a szélsőjobboldali Nemzeti Összefogás vezetőjét 4 millió euró európai parlamenti forrás hűtlen kezelésében. A sokat vitatott politikust házi őrizetbe helyezték, és eltiltották a közhivatalok gyakorlásától - ez az ítélet véget vethet elnöki ambícióinak. A francia nacionalisták számára azonban ennek hatása csak korlátozott: Le Pen távozása szabaddá teszi az utat Jordan Bardella, a párt feltörekvő csillaga előtt, akinek népszerűsége már most vetekszik az övével. A Kreml számára azonban egy régi politikai szövetséges elvesztése komoly csapásnak bizonyulhat.

Az ítélet és annak következményei

Március 31-én tehát egy párizsi bíróság elítélte Marine Le Pent, amiért európai parlamenti képviselőként közpénzekkel élt vissza. Négyéves büntetést kapott – két évet felfüggesztve, kettőt házi őrizetben, elektronikus nyomkövetővel megfigyelve –, valamint 100 000 eurós pénzbüntetést. Ami viszont a legfontosabb, a bíróság öt évre eltiltotta attól, hogy közhivatalt vállaljon. Míg Le Pen börtönbüntetése és pénzbüntetése nem lép hatályba, amíg a fellebbviteli eljárás le nem zárul, a politikai eltiltás azonnal életbe lépett. Marine Le Pen, a szélsőjobboldali mozgalom alapítójának, Jean-Marie Le Pennek a lánya a mandátumának lejártáig a nemzetgyűlésben marad, de – hacsak a fellebbviteli bíróság nem változtatja meg az ítéletet – nem indulhat a 2027-es elnökválasztáson.

Előzmények: a Marine Le Pen elleni bírósági eljárás

A bíróság döntése szerint , Marine Le Pen és a Nemzeti Tömörülésben részt vevő kollégái olyan rendszert hoztak létre, amely lehetővé tette számukra, hogy „az egyes európai parlamenti (EP) képviselőknek a parlamenti munkához biztosított költségvetést képviselők támogatására használják fel”, miközben pártpénzeket takarítottak meg ezzel – más szóval, az EP funkcióira szánt pénzeket belpolitikai célokra irányították át. „Ennek a rendszernek a középpontjában 2009 óta Marine Le Pen állt, aki döntő és meghatározó szerepet játszott ebben az apja által létrehozott mechanizmusban, amelyben 2004 óta részt vett” – ismertette a bíróság elnöke az indoklásban.

A bíróság bűnösnek találta Le Pent az asszisztensei fizetésére szánt pénzeszközök eltulajdonításában és „más európai parlamenti képviselők által elkövetett sikkasztások eltussolásában”. Bár a bíróság szerint a Nemzeti Tömörülés tagjai személyesen nem profitáltak a rendszerből, az magát a pártot gazdagította, „egyenlőtlen versenyfeltételeket” teremtett, és hátrányos helyzetbe hozta a többi politikai tömörülést.

A döntés Franciaországban – nem csak Le Pen támogatói körében – és külföldön egyaránt felháborodást váltott ki. Marine Le Pen tagad minden vétket, és az ítéletet politikailag motiváltnak, „boszorkányüldözésnek” nevezte. Donald Trump amerikai elnök is csatlakozott ehhez az állásponthoz, amikor a Truth Social oldalon azt írta, hogy a Le Pen elleni ügy „újabb példája annak, hogy az európai baloldaliak a törvénykezést használják a szólásszabadság elhallgattatására és politikai ellenfelük cenzúrázására, ezúttal odáig menve, hogy börtönbe juttatják ezt az ellenfelet”. Trump a Le Pen elleni vádakat „jelentéktelennek” minősítette, és „egy könyvelési hibához” hasonlította, amelyről valószínűleg semmit sem tudott – és amelyet most arra használtak fel, hogy megállítsák őt „egy nagy győzelem küszöbén”.

Trumpot támogatta J.D. Vance amerikai alelnök is: „Vezet néhány felmérésben, és egy hihetetlenül jelentéktelen vád miatt - amely egyébként a munkatársait érintette, nem pedig magát Marine Le Pent – megpróbálják börtönbe zárni és eltávolítani a szavazólapról. Ez nem demokrácia” – mondta Vance az ügyről.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője „a demokratikus normák megsértésének” nevezte az ítéletet, és azt állította, hogy „az európai fővárosokban tett megfigyeléseink azt sugallják, hogy az ottni politikusokban semmi gátlás nincs a demokrácia határainak átlépésével kapcsolatban.”

Le Pen elítélésének napján Orbán Viktor az X-en (korábban Twitter) franciául azt írta: „Je suis Marine!”. A magyar miniszterelnök a jobboldali populista mozgalom több más európai szövetségesével együtt április 6-án – az ítélethirdetés utáni első hétvégén – a Nemzeti Tömörülés párizsi gyűlésére elküldött videóüzenetben állt ki a párt vezetője mellett. Magán a gyűlésen azonban gyér volt a részvétel. A rendőrség becslése szerint mindössze mintegy hatezer ember jelent meg, hogy támogassa Le Pent – annak ellenére, hogy a felmérések szerint jelenleg neki a legmagasabb a személyes támogatottsága a francia politikusok közül.

A párizsi fellebbviteli bíróság bejelentette, hogy 2026 nyarán dönt Le Pen ügyében. Az, hogy a jogi eljárás még nem zárult le, elméletileg nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy Le Pen 2027-ben valóban megjelenjen az elnökválasztási szavazólapon. Azonban még ha a fellebbviteli bíróság meg is változtatja az eredeti ítéletet, az ügyészek nagy valószínűséggel kasszációs fellebbezést nyújtanak be – és kevés az esély arra, hogy egy ilyen eljárás a 2027-es választások előtt lezáruljon, ami azt jelenti, hogy Marine Le Pen politikai karrierje véget érhet.

Apja lánya

Marine Le Pen a legfiatalabb Jean-Marie Le Pen szélsőjobboldali francia politikus három lánya közül, aki 1972-ben megalapította a Nemzeti Frontot - a Nemzeti Tömörülés elődjét. Annak ellenére, hogy Marine igyekszik függetleníteni magát apjától, politikai felemelkedését leginkább ideológiai örökségének köszönheti.

Jean-Marie Le Pen úgy kezdte karrierjét, hogy a politikát összekapcsolta a katonai szolgálattal. 1956-ban, miután több évet töltött az idegenlégió kötelékében Indokína területén, a populista „Unió a Kereskedők és Mesterségek Védelméért” nevű párt jelöltjeként Franciaország Nemzetgyűlésének egyik legfiatalabb tagja lett. Röviddel a parlamentbe kerülése után Le Pen szabadságot kért törvényhozói feladatai alól, hogy egy újabb gyarmati háborúban – ezúttal Algériában – harcoljon. Ott hírszerző tisztként szolgált, és a francia újságírók által végzett vizsgálatok szerint személyesen is részt vett kínzásokban.

1972-ben négy társával együtt megalapította a Nemzeti Frontot: ezek közül Pierre Bousquet és Léon Gautier egykor SS-katonák voltak, François Duprat, a neofasiszta Új Rend mozgalomból érkezett és Roger Holeindre, a szélsőjobboldali terrorista Titkos Fegyveres Szervezet egykori tagja volt, aki az Algéria feletti francia ellenőrzés fenntartásáért harcolt. A párt logója – vörös és kék „lángok” – megegyezett a francia zászló színeivel. Több történész szerint az embléma nagyon hasonlított az Olasz Szociális Mozgaloméra, egy Mussolini támogatói által létrehozott neofasiszta pártéra.

A Nemzeti Frontot sokáig a francia politika peremvidékének tartották. Tagjait először 1984-ben választották be az Európai Parlamentbe, 1986-ban pedig a francia nemzetgyűlésbe. Akkoriban Franciaországban rövid ideig arányos képviseleti rendszert alkalmaztak, amelyben a képviselőket nem egyéni választókerületek, hanem pártlisták alapján választották – ez a rendszer lehetővé tette a Nemzeti Front számára, hogy egyszerre 35 mandátumot nyerjen. A 2022-es választásokig, amikor a Nemzeti Tömörülés 89 mandátumot szerzett, ez maradt a mozgalom rekordja.

Jean-Marie Le Pen személyes politikai karrierjének csúcspontját a 2002-es elnökválasztás jelentette, amikor bejutott a második fordulóba, és a szavazatok 17,8%-át szerezte meg. Pályafutása során ötször indult az elnökválasztáson, ebből négy alkalommal a negyedik helyen végzett.

Szerény választási eredményei dacára Jean-Marie Le Pen fokozatosan elérte az országos ismertséget is – nagyrészt az állandó botrányainak köszönhetően. Összesen 25 alkalommal került bíróság elé – háborús bűnök mentegetése, emberiesség elleni bűncselekmények tagadása, nyilvános gyalázkodások, gyűlöletkeltés, antiszemita, rasszista és homofób megjegyzések miatt. Soha nem tagadta meg nézeteit, és nem kért bocsánatot. Ellenkezőleg, hatszor állították bíróság elé, mert azt mondta, hogy „a gázkamrák csak a történelem egy részletét jelentik”, újra és újra visszatérve az állításhoz, és minden alkalommal kiállt emellett.

A párttagok minden kísérlete, amely a Nemzeti Front arculatának „normalizálására” irányult, az alapító ellenállásába ütközött, majd általában belső szakadással és a „mérsékeltek” távozásával végződött. 1998-ban például, miután Le Pen egy kampány során bántalmazta a Szocialista Párt egyik jelöltjét, számos korábbi szövetségese elhagyta a pártot. Ezek közé tartozott legidősebb lánya, Marie-Caroline Le Pen is. Ugyanebben az évben csatlakozott a párt stábjához a legfiatalabb lánya, Marine.

Marine Le Pen egy ultranacionalista, populista politikus lányaként nagyon korán találkozott a politikával. 1976-ban, amikor Marine mindössze nyolcéves volt, ismeretlen támadók az éjszaka folyamán bombát helyeztek el a család otthonában, és csak a szerencsének köszönhető, hogy a robbanásban senki sem vesztette életét. Marine Le Pen gyakran mondta interjúkban, hogy a támadás mély hatással volt rá: „Az a szörnyű éjszaka kellett ahhoz, hogy megértsem, apám részt vett a politikában. És akkor, még babázó koromban, rájöttem valami szörnyű és számomra felfoghatatlan dologra: apámmal nem úgy bántak, mint másokkal, és velünk sem úgy bántak, mint mindenki mással.”

Marine Le Pen 18 éves korában belépett a Nemzeti Frontba, bár kezdetben távol tartotta magát az aktív pártélettől. Ehelyett jogi diplomát szerzett a tekintélyes Panthéon-Assas Egyetemen, és ügyvédként kezdett dolgozni, bár jogi karrierje nem volt különösebben sikeres. 1998-ban otthagyta a magánpraxist, hogy a Nemzeti Front jogi osztályát vezesse.

A párton belül Le Pen legfiatalabb lánya az ellenvélemények elfojtásával és apja riválisainak kiiktatásával foglalkozott, de igyekezett a párt nyilvános megítélését is enyhíteni. A 2002-es elnökválasztási kampány során például segített apja arculatának kialakításában, és arra törekedett, hogy kevésbé tűnjön agresszívnek.

Az antiszemita jelszavaktól a bevándorlóellenes retorikáig

2011-ben Jean-Marie Le Pen támogatásával Marine-t választották a Nemzeti Front vezetőjévé. Apja, a párt alapítója tiszteletbeli elnök maradt, és remélte, hogy megtartja az irányítást. De 2015-ben, egy újabb gázkamrákról szóló kijelentés után lánya elérte, hogy kizárják a mozgalomból. Három évvel később megváltoztatta a párt nevét – sőt, a logóját is –, és átkeresztelte a mozgalmat „Nemzeti Tömörülés”-re.

Jean-Marie Le Pen 2025 januárjában bekövetkezett halála után Marine Le Pen azt mondta, hogy „soha nem bocsátja meg magának”, amiért kizárta apját, és antiszemita megjegyzéseit „provokációknak” nevezte, amelyek nem indokoltak büntetőeljárást. Mindemellett ő maga is tett már nem egy ellentmondásos megjegyzést. Marine-t például bíróság elé állították, miután az utcán imádkozó muszlimok látványát Franciaország náci megszállásához hasonlította. Ennek eredményeképpen sok megfigyelő úgy látja, hogy az apjával – és ezáltal a radikális, majdnem fasiszta múltjával – való szakítás nem több, mint egy stratégiai manőver.

Más európai szélsőjobboldali mozgalmakhoz hasonlóan a Nemzeti Tömörülés is felkeltette a Kreml figyelmét. Moszkva a populisták és nacionalisták nemzetközi koalíciójának kiépítésére törekedett, és Le Pen esetében példátlan sikert ért el.

Putyin francia barátja

A 2010-es évek eleje óta, párhuzamosan Marine Le Pen pártja „démonmentesítését” célzó kampányával, ő és társai aktívan dolgoztak az orosz kormányról alkotott kép tisztára mosásán is. 2011-ben, miközben első elnökválasztási kampányára készült, Marine Le Pen adott egy interjút, amelyben azt mondta, hogy Franciaország számára előnyösebb lenne, ha „Oroszország felé fordulna”, mivel a két országnak „számos közös érdeke van, mind civilizációs, mind stratégiai szempontból”. Le Pen szerint a francia médiában az Oroszországgal szembeni kritika az Egyesült Államokból érkező direktívák eredménye, vagyis csak a különösen bátor európai politikusok léphetnek fel a Moszkvával fenntartott kapcsolatok szorosabbra fűzése mellett. A 2010-es évek eleje óta Marine Le Pen és társai aktívan dolgoztak az orosz kormány hírnevének rehabilitálásán.

„Úgy vélem, hogy Oroszország nem elég aktív a kapcsolatok kiépítésében azokkal az európai politikusokkal és szereplőkkel, akik hozzám hasonlóan szimpatizálnak vele, és készek ezt az álláspontot képviselni” – mondta Le Pen. Az interjú vége felé elismerte, hogy „bizonyos mértékig lenyűgözte Vlagyimir Putyin”, aki „rendelkezik azzal a karakterrel és jövőképpel, amely szükséges ahhoz, hogy biztosítsa az Oroszországnak járó jólétet”.

2012-es elnökválasztási programjában Le Pen egy „Párizs-Berlin-Moszkva háromoldalú szövetség” létrehozását javasolta, és ez az üzenet minden bizonnyal meghallgatásra talált Moszkvában. 2013-ban látogatott először Oroszországba, és találkozott a frankofón Szergej Nariskinnel – akkor az Állami Duma elnökével, ma az ország Külügyi Hírszerző Szolgálatának vezetőjével. Le Pen felháborodásának adott hangot Nariskin előtt amiatt, hogy „az Európai Unió gyakorlatilag hidegháborút hirdetett Oroszország ellen”. Le Pen belső körének más tagjai is hamarosan követték, köztük a Nemzeti Front képviselője, Marion Maréchal-Le Pen és külpolitikai tanácsadója, Aymeric Chauprade.

2014-re az orosz érdekek támogatása túlmutatott a látogatásokon és a csodálaton. A francia szélsőjobboldal képviselői elutaztak, hogy megfigyelőként vehessenek részt a Krím Oroszország általi illegális annektálását követő „népszavazáson”, valamint az úgynevezett donyecki és luhanszki „népköztársaságok” hasonló szavazásain.

A krími látszat-népszavazás másnapján Marine Le Pen legitimnek ismerte el annak eredményét. Orosz tisztviselők meghackelt levelezéséből származó információk szerint ezt a Kreml kérésére tette. Egy hónappal később Jean-Marie Le Pen új mikropártja, a Cotelec 2 millió eurós kölcsönt kapott egy ciprusi offshore cégtől, amely állítólag kapcsolatban állt az orosz hatóságokkal. Az üzlet közvetítője Aymeric Chauprade, Le Pen tanácsadója volt, aki megfigyelőként részt vett a krími népszavazáson.

Nincs arra utaló információ, hogy a pénzt valaha is visszafizették volna.
2014 őszén kiderült, hogy maga a Nemzeti Front is kapott 9 millió eurós kölcsönt – hivatalosan nem Oroszországtól, hanem az Első Cseh–orosz Banktól, Jean-Luc Schaffhauser európai parlamenti képviselő és Alekszandr Babakov orosz szenátor, a Kreml egyik külpolitikai ügynöke közvetítésével. Marine Le Pen akkoriban tagadta, hogy orosz szervezetektől pénzt kapott volna bármiféle támogatásért vagy általa nyújtott szolgáltatásért cserébe, azzal magyarázva a helyzetet, hogy azért kellett külföldön kölcsönt felvennie, mert a francia bankok nem szívesen adtak hitelt a pártjának.

A Krím annektálása és a kelet-ukrajnai Donbász régióban zajló háború kitörése után Marine Le Pen továbbra is az orosz kormányt támogatta, az Európai Uniót vádolta a konfliktus kiprovokálásával, az Oroszország elleni szankciók feloldását követelte, megismételte, hogy a Krím lakossága önként szavazott az Oroszországhoz való csatlakozásra, és kifejtette, hogy a Krím történelmileg az Orosz Birodalom része volt. Pártjának képviselői pedig továbbra is Oroszországban – és a Krímben – utazgattak. Timur Prokopenkónak, az orosz elnök belpolitikai igazgatóságának egyik tisztviselőjének meghackelt levelezése azt mutatta, hogy a Kreml nagy erőfeszítéseket tett, hogy Le Pent bevonja a Krím annektálásának legitimálásába.

2017-ben, második elnökválasztási kampánya során Marine Le Pen ismét Moszkvába utazott. Ez példátlan látogatás volt, tekintve, hogy az orosz hatóságok hagyományosan kerülték, hogy közvetlenül támogassanak bármilyen külföldi jelöltet a választások során. Ezúttal azonban a francia politikusnő személyesen találkozott Vlagyimir Putyinnal, aki nyíltan előnyben részesítette őt Emmanuel Macronnal szemben, miközben oda nem illő ígéreteket tett arról, hogy nem szándékozik beavatkozni a francia politikai ügyekbe.

A viták során Le Pen aktívan népszerűsített egy hazug történetet Macron offshore számláiról – amelyet a GRU helyezett el –, de ez nem segített neki. A második fordulóban működésbe lépett a megszokott francia politikai hagyomány – a bal- és jobbközép centristák összefogása egy szélsőséges jelölt legyőzése érdekében.

Mindazonáltal úgy tűnik, Le Pen nem túl átlátszó moszkvai támogatása folytatódott. Pártja 2017-ben 8 millió eurót kapott Laurent Fouché francia üzletembertől, aki állítólag kapcsolatban áll az orosz hatóságokkal, 2022-ben pedig 10 millió eurót a magyar MKB Banktól, amelynek részvényesei között Orbán Viktor miniszterelnökhöz közel álló üzletemberek is vannak.
Közben 2019-ben a Cseh–orosz Bank bezárt, és Le Pen adósságát az Aviazapcsaszty nevű cégnek adták át, amelyet az orosz titkosszolgálatok korábbi munkatársai vezetnek. A szélsőjobboldali párt 2020-ban egyezséget kötött a hitelezővel, és 2028 végéig elhalasztotta a hitel visszafizetését. Aztán hirtelen, 2023-ban a Nemzeti Tömörülés bejelentette, hogy a kölcsönt idő előtt visszafizették.

Megjegyzendő, hogy addigra Le Pen Oroszországgal kapcsolatos álláspontja, ha ideiglenesen is, de érezhetően megváltozott. 2022-ben elítélte az ukrajnai orosz inváziót, mondván, hogy ezzel Putyin átlépett egy „vörös vonalat”. Azonban apjához hasonlóan ő is úgy döntött, hogy nem égeti fel teljesen a hidakat. „Oroszország mindig Európa szomszédja marad. A történelem megmutatta, hogy a tegnapi ellenségek holnap szövetségesekké válhatnak. A lángok szítása nélkül, diplomáciai eszközökkel véget tudunk vetni Oroszország ukrajnai inváziójának” – jelentette ki alig több mint egy hónappal Oroszország teljes körű inváziója után. A párt még a 2022-es események után is alkalmazott egy orosz származású kettős állampolgárt, akit a francia hírszerzés az orosz befolyás lehetséges „csatornájaként” azonosított, és nem határolódott el a különböző orosz ál-referendumok és látszatválasztások korábbi megfigyelőitől.

Mégis, a párt orosz ügynökként való nyilvános megítélése ellen küzdve, 2023-ban maguk a Nemzeti Tömörülés tagjai kezdeményezték, hogy egy parlamenti bizottság vizsgálja ki a külföldi beavatkozást. Azonban nem voltak képesek tisztázni magukat: a bizottság jelentése ismét rávilágított a párt hiteltörténetének átláthatatlanságára, valamint a Le Pen pártja és a Kreml közötti „privilegizált” kapcsolatra. „Provokációnak” minősítették azt a retorikai támogatást, amelyet a Nemzeti Tömörülés az orosz külügyminisztériumtól kapott a 2024-es parlamenti választásokon, és a választási beavatkozással tekintették egyenlőnek.

Az Európai Parlament pénzének elsikkasztása

A politikai tevékenység finanszírozásának francia rendszere szigorú költségvetési korlátokat szab a kisebb pártoknak. A Nemzeti Frontnak 1986-os sikere után 2017-ig egyetlen választáson sem sikerült egynél több képviselőt bejuttatnia az 577 fős Nemzetgyűlésbe. Abban az évben a Nemzeti Frontnak sikerült az első áttörés, hét mandátumot szerzett. Ezután 2022-ben az újonnan átnevezett Nemzeti Tömörülés jelentős sikert ért el, 89 mandátumot szerzett, 2024-ben pedig a Macron által kiírt előrehozott választásokon ezt az eredményt 119 mandátumra növelte.

Ehhez tudnunk kell, hogy Franciaországban a politikai pártok finanszírozása két forrásból történik. Egyrészt az állami költségvetésből jutnak pénzhez.

A finanszírozás összege a parlamenti választások eredményétől függ: a támogatás egy része a pártra az első fordulóban szavazó szavazók számától függ, míg a másik része a parlamentbe bejutott képviselők és szenátorok számától.

Másrészt rendelkezésükre állnak a magánforrások is: tagdíjak, a képviselők fizetéséből származó hozzájárulások, önkéntes adományok stb. A privát adományok összegét Franciaországban törvényileg korlátozzák: egy magánszemély évente legfeljebb 7500 eurót adományozhat a politikai pártoknak. A vállalatok által a politikai pártoknak nyújtott adományok Franciaországban nem engedélyezettek.

A Nemzeti Front évekig nemcsak kétes hitelekkel, hanem az európai választásokon elért viszonylagos sikerekkel is kompenzálta a finanszírozás hiányát. Minden megválasztott európai parlamenti képviselő (EP-képviselő) évente 20 000-30 000 eurót kapott a képviselői asszisztenseinek fizetésére, de a Nemzeti Front (és néhány más európai képviselő) ehelyett - az európai parlamenti munkához nem kapcsolódó - párttagokat alkalmazott asszisztensi szerződéssel. Le Pen megengedte, hogy az EP-képviselőinek csak egy asszisztense legyen, a fennmaradó összeget pedig a pártnak utalták át.

Marine Le Pen először 2004-ben lett európai parlamenti képviselő, hat másik párttársával együtt. A francia bíróság megállapításai szerint ettől az évtől kezdődően a szélsőjobboldali párt képviselői az európai parlamenti pénzeket pártcélokra fordították.

A jogsértések először 2013-ban váltak ismertté, amikor a Mediapart arról számolt be, hogy Marine Le Pen a Nemzeti Front két alelnökét alkalmazta parlamenti asszisztensként: Florian Philippot-t és Louis Aliot-t. Aliot ugyanakkor Marine Le Pen élettársa is volt, és a pár ezt a tényt nem is titkolta.

A hivatalos vizsgálat azonban csak 2015-ben kezdődött, amikor kiderült, hogy ez a gyakorlat rendszeressé vált, és nemcsak egyes képviselőket, hanem az egész pártot érintette.

Az „európai megtakarítások” rendszere lehetővé tette, hogy Le Pen mozgalma ne csak a pártnak Franciaországban dolgozó szakembereknek, hanem a Le Pen családhoz közel álló személyeknek is pénzt folyósítson. Például parlamenti asszisztensi fizetést adtak Jean-Marie Le Pen testőrének, személyi titkárának és komornyikjának. Marine Le Pen személyes titkárnője, Catherine Gize, valamint nővére – Yann Le Pen, aki korábban a Nemzeti Frontnak is dolgozott – asszisztensként szerepelt az Európai Parlamentben.

Az adófizetők pénzéből tehát nemcsak a pártot támogatták, versenyelőnyhöz juttatva azt, hanem a pártvezetéssel és a Le Pen családdal szoros kapcsolatban álló személyek felduzzasztott fizetését is finanszírozták. „Ezek a fiktív szerződések egy nagyon kényelmes életmód fenntartását is fedezték, hasonlóan kellemes fizetésekkel a közeli és hűséges szövetségesek számára” – olvasható az ügyészség közleményében.

A politikából való kizárás az ilyen jellegű bűncselekmények miatt bevett gyakorlat Franciaországban. Néhány évvel ezelőtt ugyanez történt François Fillon volt miniszterelnökkel is, aki a feleségét foglalkoztatta. Marine Le Pen azonban a felelősségvállalás helyett inkább a politikai üldözés jogos áldozataihoz – olyan személyiségekhez, mint Alekszej Navalnij, Ekrem İmamoğlu vagy akár Martin Luther King – hasonlítja magát, és azt állítja, hogy a végsőkig küzdeni kíván. Ennek ellenére az ítéletet követő első nagygyűlésén mindössze néhány ezer ember jelent meg.

Áldás a szélsőjobboldal számára?

Marine Le Pen személyes kudarca ugyanolyan jótékony hatással lehet a Nemzeti Tömörülésre, mint egykor Jean-Marie Le Pen kirúgása a Nemzeti Frontból. Bár Marine büszkélkedhet a legmagasabb személyes támogatottsággal a franciaországi politikusok közül, a bírósági ítélet után az ügyről megkérdezettek többsége vagy közömbös volt a döntés iránt, vagy támogatta azt. Véleményük szerint a közpénzeket politikai célokra felhasználó politikusokat meg kell és meg is szabad fosztani a választásokon való részvétel jogától.

Ugyanakkor a megkérdezettek mindössze 30 százaléka szerint egyedül Le Pen képes arra, hogy győzelemre vezesse a francia szélsőjobboldalt. A Nemzeti Összefogás hivatalos vezetője 2022 óta a karizmatikus fiatal Jordan Bardella, akit a megkérdezettek 67%-a tekint Marine Le Pen egyetlen lehetséges utódjának.

Jelenleg Bardella támogatottsága a választók körében csak kevéssel – mintegy fél százalékkal – alacsonyabb az övénél, és a 29 éves fiatalembernek, aki nem hordozza azt a negatív terhet, amelyet Le Pen és apja közel hat évtized alatt felhalmozott, jelentős politikai mozgástere lehet. Emlékezzünk vissza, hogy 2022-ben a politikai paletta minden szegmenséből – baloldali, centrista, sőt, néhány jobboldali személyiség is – megszólaló politikusok arra buzdították a választókat, hogy ne támogassák Marine Le Pent az elnökválasztás második fordulójában. Bardellának nem biztos, hogy ugyanolyan mértékű ellenállással kell majd szembenéznie, mint jobboldali elődeinek.

Persze Marine Le Pennek még mindig megvan a lehetősége arra, hogy fellebbezzen az ítélet ellen, és esetleg győzelmet arasson a későbbi kasszációs eljárásban. A Nemzeti Összefogás nyilvánvalóan minden lehetőséget mérlegel, és ahogy a francia média rámutatott, már most el kell kezdenie az elnökjelöltje utódjának megtalálását. Végül is lehet, hogy még túl korai lenne búcsút venni Le Pentől.

Csak elnökké ne válasszák soha. Érdekes lenne, ha egy sikkasztó adná át a Becsületrendet.

Szele Tamás