Elég különös írás jelent meg a The Insiderben Colby Bhadwar tollából, ami alaposan elemzi Ukrajna harci helyzetét, főként a rakétaellátás szempontjából. Hát, a legkevesebb, ami elmondható, hogy rosszul állnak, de persze, lehetne ez még rosszabb is. Akkor vágjunk bele.

(Képünk illusztráció)

A német TAURUS rakétát gyártó cég a megrendelések hiánya miatt leállította a termelést. Eközben Olaf Scholz kancellár továbbra is hajthatatlanul elutasítja, hogy Ukrajna megkapja a Volodimir Zelenszkij által több mint egy éve sürgetett nagy hatótávolságú fegyvereket. Kijev számára az a lehetőség, hogy mélyen az ellenséges területen - azaz magának Oroszországnak a belsejében - csapást mérhessen operatív és stratégiai célpontokra, nem szeszély, hanem létfontosságú szükségszerűség - állítja Colby Badhwar független elemző. Zelenszkij elnöknek igaza van: Ukrajna nem fogja sikeresen felszabadítani területét nagy hatótávolságú rakéták biztosítása nélkül.

A 2023. január 20-i beszédében Zelenszkij elnök kiemelte azt az üzenetet, amelyet az amerikai szenátorok küldöttségével való találkozóján adott át: „nagy hatótávolságú rakétákra van szükségünk a területünk felszabadításához”. Több mint egy év elteltével kérése nagyrészt teljesítetlen maradt. A nagy hatótávolságú rakéták – pontosabban, nagy hatótávolságú precíziós rakéták – alapvető fontosságúak a modern háborúban. Az a képesség, hogy a frontvonal mögött található operatív és stratégiai célpontokra csapást mérjenek, nem olyan opcionális luxus, amelyet Ukrajna nélkülözhet. Zelenszkij elnöknek igaza van; Ukrajna nem lesz képes felszabadítani területét nagy hatótávolságú rakéták nélkül. Néhány nyugati fővárosban azonban továbbra is nagy az ellenállás az ilyen fegyverek biztosításával szemben.

Öt hónappal ezelőtt már szó volt arról a jelentős eredményről, amit egy maroknyi régi amerikai M39-es taktikai rakétarendszer (ATACMS) okozott, amely számos orosz helikoptert semmisített meg röviddel azután, hogy a fegyverrendszer Ukrajnába érkezett. Az Egyesült Államokból érkező első szeptemberi szállítmány óta azonban Ukrajna nem kapott további ATACMS-eket. A Politico arról számolt be, hogy a március 12-én bejelentett biztonsági segélycsomag további M39 ATACMS-eket is tartalmazna, de ezek még nem jelentek meg a harctéren.

Az ATACMS-ek pedig még mindig elmaradnak Zelenszkij valóban nagy hatótávolságú fegyverekre vonatkozó kérésétől. Az M39 az ATACMS legrégebbi változata, amelynek hatótávolsága mindössze 165 kilométer. A Washington Post David Ignatius munkatársának adott interjújában Zelenszkij elnök a következőket mondta: „ATACMS–300, ez lenne a válasz” – utalva ezzel a 300 kilométeres hatótávolságú M39A1, M48 és M57 ATACMS-ekre. Úgy tűnik azonban, hogy ezek az újabb, nagyobb hatótávolságú változatok Biden elnök számára nem jöhetnek szóba. Hogy miért?

Nagy különbség van az orosz és az ukrán nagy hatótávolságú precíziós tüzérségi képességek között. Ez az egyenlőtlenség a háború kezdete óta fennáll - és ezt nem sikerült megfelelően orvosolni. Az invázió első napjaiban az oroszok cirkáló- és ballisztikus rakéták egész sorát lőtték ki ukrán katonai és polgári célpontokra. Kezdetben Oroszország hagyományos töltetű rakétákból álló készlete jelentős volt, és különböző rendszerek változatos sokaságát tartalmazta. Túl sok van ahhoz, hogy teljes egészében felsoroljuk, de említsünk meg néhányat a legfontosabbak közül: 9K723 Iszkander-M (földi indítású légiballisztikus rakéta), 3M–14 Kalibr (tengeri indítású cirkálórakéta), H–101 (légi indítású cirkálórakéta), H-22/32 (légi indítású hajó elleni rakéta), H–35 (többplatformos hajó elleni rakéta), 3M55 [P 800] Onik (többplatformos hajó elleni rakéta) és H–17NM Kindzsal (légi indítású ballisztikus rakéta). E kifinomultabb képességek kiegészítéseként Oroszország jelentős mértékben használja az S–300-as föld-levegő rakétarendszer-családját, amely képes elfogórakétáikat ballisztikusan kilőni felszíni célpontok ellen is. Az ukrán védelmi minisztérium becslése szerint Oroszországnak összesen több mint 11 000 ilyen rakétája volt a háború kezdetén.

A másik oldalon Ukrajna mindössze két bevetett rakétarendszerrel kezdte a háborút: a szovjet OTR 21 Tocska-U taktikai ballisztikus rakétával és a saját fejlesztésű (bár a H–35-ösön alapuló) R–360 Neptun hajó elleni cirkálórakétával. A Center for Strategic and International Studies Missile Threat Project szerint Ukrajna a háború kezdetén akár 500 Tocska-U rakétával is rendelkezett. Ez azonban minden bizonnyal túl magas becslés, és sok rakéta valószínűleg nem volt üzemképes állapotban. Megerősített ukrán Tocska-U csapások ritkán történtek. Még kevesebbet tudunk a Neptun rakéták gyártásáról. Az ukrán haditengerészet célja az volt, hogy egy zászlóaljnyi Neptun-rendszert állítson hadrendbe, de a háború minden bizonnyal befolyásolta a rakéták gyártásának lehetőségét. Ezért nem túlzás azt állítani, hogy Oroszország hússzor annyi rakétával rendelkezett, mint Ukrajna.

Oroszország arzenálja természetesen lényegesen fejlettebb is. A Tocska-U hatótávolsága mindössze 120 kilométer. A Neptunt 300 kilométeres hatótávolságra tervezték, de Ukrajna állítólag ezt 360 kilométerre akarta növelni azon módosítások részeként, amelyek célja, hogy a rakéta szárazföldi célpontok ellen is csapást mérhessen. A lehetőségek szűkössége súlyosan korlátozza Ukrajna azon képességét, hogy Oroszországon belüli katonai objektumokra csapást mérjen.

Ezzel szemben Oroszország teljes mértékben képes célpontokat találni bárhol Ukrajnában. A H–101-es légi indítású cirkálórakéták olyan jelentős hatósugárral rendelkeznek, hogy az orosz stratégiai bombázók rendszeresen indítják őket a Kaszpi-tenger felett, és egészen Nyugat-Ukrajna legtávolabbi pontjaiig képesek eljutni. Fehéroroszországból vagy Oroszország legnyugatibb régióiból indítva a viszonylag kisebb hatótávolságú S–300-asok és Iszkanderek is elérhetik Ukrajna nagy részét. Az ukrán civilek, az ukrán infrastruktúra és az ukrán hadsereg sehol sincs igazán biztonságban.

A rakétaarzenálok közötti hatalmas különbségek ellenére az ukránok lenyűgözően használták fel azt a kevés hadianyagot, amivel a háború elején rendelkeztek. 2022. február 25-én, Oroszország teljes körű inváziójának második napján az ukrán erők Tocska-U rakétákkal csapást mértek az oroszországi Rosztovi területen található Millerovo légibázisra, megsemmisítve egy vagy két Szu–30SM vadászgépet. Pontosan egy hónappal később, március 24-én a Tocska-U-t az Ukrajna oroszok által megszállt részén található Berdjanszk kikötője ellen vetették be. Az orosz Alligátor-osztályú Szaratov partraszálló hajó elsüllyedt, a Ropucsa-osztályú Cezar Kuznyikov és Novocserkasszk partraszálló hajók pedig megsérültek. Néhány héttel később, egy történelmi jelentőségű esemény során két Neptun rakéta csapódott be és süllyesztette el a Szláva-osztályú Moszkva rakétacirkálót, az orosz Fekete-tengeri Flotta zászlóshajóját.

Ezek a korai rakétacsapások bizonyították, hogy Ukrajna képes nagy értékű orosz célpontok elleni nagy hatótávolságú támadások megtervezésére és végrehajtására, és akkoriban létfontosságú morális lendületet adtak. Különösen a Moszkva elsüllyesztésének volt óriási stratégiai hatása, mivel a Fekete-tengeri Flottát eltávolította az ukrán partoktól, és visszakényszerítette a szevasztopoli és novorosszijszki kikötőkbe. Ezeket a sikereket azonban korlátozta a fent említett rakétakészlet hiánya, és további rakétacsapások ritkán voltak 2022 folyamán.

Oroszország ezzel szemben még csak most kezdett belevágni a harcba. Jelentősen nagyobb készleteinek köszönhetően Oroszország a rakétacsapások szempontjából nem nagyon válogatott. Egyetlen ukrán nagyváros sem volt biztonságban, különösen Kijev, Odessza és Harkiv, amelyeket a legtöbb támadás ért. Különösen az utóbbi szenvedett nagymértékben, nagyrészt az Oroszországhoz való közelsége miatt, ami lehetővé tette, hogy Moszkva erői rövidebb hatótávolságú rakétákkal csapást mérjenek a városra, amelyek közül sokan kazettás bombákat hordoznak. A teljes körű háború első évében az orosz rakétatámadások nagymértékben a polgári infrastruktúrára összpontosítottak. A katonai célpontokat és a stratégiai infrastruktúrát nem zárták ki, de úgy tűnt, hogy nem prioritásként kezelik őket, mint ahogyan az várható lett volna. A kritikus polgári infrastruktúra célba vétele természetesen az orosz doktrína része, és ezt az orosz légierő már a 2022-es inváziót megelőzően is alkalmazta a szíriai hadműveleteiben. A terrortámadásokból álló hadjáratuk azonban nem volt sikeres az ukrán nép akaratának megtörésében.

Az orosz megközelítés ellentétben áll a NATO doktrínájával, amelyben a nagy hatótávolságú csapás célja az ellenséges logisztika, parancsnokság és irányítás, valamint a hadiipar elpusztítása. A terrorbombázás kudarca ellenére Putyin elnök nem vetett véget ennek a gyakorlatnak. Számos tényező vezethet ehhez a döntéshez, de több kulcsfontosságú elem okozza az orosz rakéták pontosságának és megbízhatóságának hiányosságát: a nem megfelelő felderítés, megfigyelés, célmeghatározás és célfelismerés (ISTAR).

Az ukrán erők ügyesen gondoskodtak arról, hogy saját nagy értékű katonai eszközeik, például az Egyesült Államok által biztosított HIMARS-indítórakéták ne vesszenek el az orosz ellentűzben. Ez részben saját műveleti biztonsági protokolljaiknak, részben pedig az orosz ISTAR hibáinak köszönhető. A sikeres ellentűz annak kérdése, hogy az ISTAR-képességek képesek-e gyorsan azonosítani az ellenséges tüzérségi eszközöket, hogy az információt továbbítani lehessen az érintett eszközöknek, amelyek képesek az ellentűzfeladatokat végrehajtani. Ez függ a feladathoz alkalmazott tüzelési megoldás pontosságától is. E két területen mutatkozó hiányosságok magyarázzák, hogy miért nem vetettek be gyakrabban orosz rakétákat nagy jelentőségű ukrán katonai célpontok ellen.

A 2023. július 17-i védelmi hírszerzési frissítésében az Egyesült Királyság védelmi minisztériuma megjegyezte, hogy Ivan Popov orosz tábornok panaszkodott erői ellentüzelési képességeinek elégtelenségére, különösen a radarok terén. Ezt a problémát súlyosbította, hogy Ukrajna sikeresen használta az amerikaiak által biztosított irányított rakéta-sorozatvető rendszereit (GMLRS) az orosz ellentüzelő tüzérségi rendszerek ellen. Bár egyáltalán nem hasonlíthatóak az orosz arzenálban lévő nagy hatótávolságú rakétákhoz, a körülbelül 90 kilométeres hatótávolságú GMLRS-ek rendkívül hatékonyak voltak.

Megérkezésük a harctérre újabb bizonyíték volt arra, hogy Ukrajna rendelkezik az ISTAR képességekkel, valamint a kellően rugalmas parancsnoki és irányító apparátussal, hogy elérje az orosz időérzékeny célpontok (TST) üldözéséhez szükséges gyors célzási ciklusokat.

Orosz részről a nagy hatótávolságú tüzérségi alkalmazásaikban a szubszonikus lőszerek domináltak, amelyek a legkevésbé alkalmasak a TST-k támadására. John Ridge független elemző az ukrán légierő nyilvánosan elérhető adatait felhasználva összeállította és osztályozta az Oroszország által a támadásaiban alkalmazott rakétákat. A Shahed támadó pilóta nélküli légi rendszerek (OWA-UAS) és szubszonikus cirkálórakéták kombinációja adja a rakétatámadások során használt lőszerek túlnyomó többségét.

A 2022-2023-as tél folyamán az ukrán energetikai infrastruktúra volt az egyik elsődleges célpontjuk. Ezek a támadások késztették Biden elnököt és Scholz német kancellárt arra, hogy végül megállapodjanak abban, hogy Ukrajnát Patriot légvédelmi rendszerekkel látják el. A Patriotok jelentős lendületet adtak az ukrán légvédelmi képességeknek, különösen a ballisztikus és szuperszonikus cirkálórakéták feltartóztatása terén. Az orosz rakéták és OWA-UAS-ok puszta mennyisége azonban továbbra is hatalmas kihívást jelent. A lég- és rakétavédelmi rendszerek, különösen azok elfogórendszerei rendkívül drágák. Miközben ukrán életeket mentenek meg, és védik mind a polgári, mind a katonai infrastruktúrát, csak a túlélést teszik lehetővé, de a győzelmet nem.

Ahogy Zelenszkij elnök hangsúlyozta, a győzelemhez Ukrajnának saját nagy hatótávolságú rakétákra van szüksége – nem orosz városok elleni csapásmérésre, hanem stratégiai célpontok megsemmisítésére. Az Egyesült Királyság és Franciaország elsőként értette meg és fogadta el ezt a követelményt, és 2023 májusában Storm Shadow/SCALP-EG légi indítású cirkálórakétákat bocsátott Ukrajna rendelkezésére. Ezeket a rakétákat nagyon hatékonyan alkalmazták olyan célpontok ellen, amelyek a GMLRS hatókörén kívül esnek, mint például a Krímből a Herszoni Területre vezető Csonhar vasúti híd. Leginkább az orosz Fekete-tengeri Flotta további pusztításában játszottak szerepet. 2023. szeptember 13-án a továbbfejlesztett Kilo-osztályú Rosztov-na-Donu tengeralattjárót és a Ropucsa-osztályú Minszk partraszálló hajót egyaránt eltalálták és helyrehozhatatlanul megrongálták. A következő héten a Fekete-tengeri Flotta szevasztopoli főhadiszállását érte találat, súlyos károkat okozva az épületben. December 26-án egy újabb Ropucsa-osztályú hajó, ezúttal a Novocserkasszk pusztult el, miközben a krími Feodoszija kikötőjében horgonyzott. A múlt hónapban az ukrán védelmi minisztérium bejelentette, hogy két további Ropucsa, a Dzsamal és az Azov is találatot kapott, valamint a Fekete-tengeri Flotta fő kommunikációs központja és más infrastruktúrális létesítmények is elpusztultak. A jelentések szerint egy harmadik Ropucsa, a Konstantin Olsanszkij is találatot kapott, de azt nem Storm Shadow, hanem Neptun találta el.

Ukrajna a partraszálló hajók és a Fekete-tengeri Flotta kulcsfontosságú létesítményei elleni hadjárata több ukrán célkitűzést is előmozdít. Stratégiailag tarthatatlanná teszi a Krím orosz megszállását, megerősíti a Krím feletti ukrán szuverenitást, és kialakítja a harcmezőt az orosz logisztika megakadályozására irányuló jövőbeli műveletekhez.

Az orosz Ropucsákat az Azovi-tengeren és környékén történő anyagszállításra, valamint a Krím, Herszon és Zaporizzsja térségében lévő orosz megszálló erők ellátására használták. Ukrajna valószínűleg előfeltételnek tekinti ezek kiiktatását a Kercsi-szoros hídjának megrongálására vagy megsemmisítésére irányuló jövőbeli kísérletekhez, amely a Krím-félszigetet az orosz szárazfölddel köti össze. Mindez része Ukrajna átfogó stratégiájának, amelynek célja Oroszország kiszorítása a Krímből - ezt a stratégiát Zelenszkij megerősítette Ignatiusnak, miközben az ukrán elnök kiemelte, hogy országának szüksége van a nagyobb hatótávolságú ATACMS-re:

„Ha Oroszország tudja, hogy el tudjuk pusztítani ezeket a repülőgépeket, nem fognak a Krím felől támadni. Ez olyan, mint a tengeri flotta esete. Mi kiszorítottuk őket a felségvizeinkről. Most a krími repülőterekről fogjuk kiszorítani őket”.

Ukrajna természetesen már korábban is támadott krími légi bázisokat. A szakiji légibázist 2022. augusztus 9-én támadták, megsemmisítve vagy megrongálva egy tucat orosz vadászgépet. Az ukrán fegyveres erők akkori főparancsnoka, Valerij Zaluzsnyij később megerősítette, hogy a támadást rakétákkal hajtották végre, bár a típusra nem tért ki.

Ez a támadás megelőzte mind a Storm Shadow/SCALP-EG, mind az ATACMS megérkezését, ami olyan találgatásokhoz vezetett, hogy a támadást Ukrajna hazai gyártású kis hatótávolságú ballisztikus rakétarendszerével, az OTRK Sapsan-nal hajthatták végre. Minden nyilvánosan elérhető információ arra utal, hogy a Sapsan azonban még nem működőképes, így ez a konkrét epizód rejtély maradt. Az a tény, hogy nem láttunk további megmagyarázhatatlan rakétacsapásokat orosz légi bázisok ellen, és hogy Zelenszkij továbbra is sürgősen kéri a 300 kilométeres hatótávolságú ATACMS szállítását, arra utal, hogy Ukrajna jelenleg nem rendelkezik ezzel a képességgel.

Bár a Storm Shadow/SCALP EG hatásosnak bizonyult az orosz hadihajók és a parancsnoki és irányítási infrastruktúra ellen, légi bázisok elleni csapásmérésre nem alkalmas. Az M39A1 ATACMS a kazettás bombák hasznos terhével és 300 kilométeres hatótávolságával pontosan az, amire Ukrajnának szüksége van, ha minden krími orosz légibázist használhatatlanná akar tenni. Az orosz légvédelmi ütegeket is gyorsan elintézné, és a K–300P Bastion-P indítóállásokat (a 3M55 Oniksz rakéták egyik platformját) is veszélybe hozná.

Bár a GMLRS hatékony volt az ellentűzben, a fontosabb célpontok ritkán vannak elég közel a frontvonalhoz ahhoz, hogy eltalálják őket. Ezt a problémát csak az ATACMS oldhatja meg, és ennek szükségessége egyre sürgetőbb. Az orosz erők az elmúlt 8 hónap során megtanulták és jelentősen javították a célzási ciklusaikat. Nemrégiben érték el az első megerősített megsemmisítést egy M142 HIMARS ellen, amelyet valószínűleg egy Iszkander ballisztikus rakéta művelt.

Korábban két sérült HIMARS-ot láttak, amelyeket egy ukrán szállító repülőgépből pakoltak ki Pennsylvaniában, valószínűleg úton a Letterkenny Army Depotba javításra. Úgy tűnik továbbá, hogy egy Iszkander képes volt megsemmisíteni két M901-es szállító-emelő rakétaindítót az egyik, Németország által adományozott Patriot-ütegből. Az a tény, hogy Oroszország most sikeresen használja ballisztikus rakétáit az ukrán TST-k célba vételére, jelentős fenyegetést jelent. Eltekintve attól, hogy az orosz célzási ciklus javulása megkönnyíti ezeket a csapásokat, lehetséges, hogy az észak-koreai ballisztikus rakéták megérkezése lehetővé tette Oroszország számára, hogy pontosabb Iszkandereit ebben a harctéri szerepkörben használja fel, és a kevésbé pontos Hwasongokra hagyja az ukrán városok terrorbombázását.

Ukrajna csak két olyan fegyverrel rendelkezik, amely alkalmas a TST-k elleni harcra: ez a GMLRS, és az újonnan érkezett földi indítású kis méretű bombák. Ez utóbbi javított hatótávolsága 150 kilométer, de az első szállítmányban állítólag csak „néhány tucatot” kaptak, és mindkét rendszert még mindig felülmúlja az Iszkander – az orosz arzenál összes többi rakétájával együtt.

Az, hogy Ukrajnának nincs olyan ballisztikus rakétája, amely hasonló hatótávolságról veszélyben tudná tartani Oroszország saját TST-it, hatalmas hátrányt jelent, amelyet kezelni kell. Ez a fenyegetés csak még nagyobb lesz, ha Oroszország további ballisztikus rakétákat szerez Irántól, amiről jelenleg is aktívan tárgyalnak.

Biden elnök és különösen Scholz kancellár továbbra is hajthatatlanul ellenzi, hogy Ukrajna valódi nagy hatótávolságú csapásmérő képességekkel rendelkezzen. Úgy tűnik, attól tartanak, hogy Ukrajna ezeket arra használná, hogy orosz területre csapást mérjen. Zelenszkij világosan elmondta Ignatiusnak, hogy elmagyarázta a nyugati vezetőknek, nem azért akar nagy hatótávolságú rakétákat, hogy Oroszországra csapást mérjenek, hanem hogy a Krímre és más megszállt ukrán területekre csapjanak le, amelyek jelenleg elérhetetlenek. Ez az érvelés azonban egyelőre nem változtatta meg Biden vagy Scholz véleményét.

Az ellenállás az ellen, hogy Ukrajna az adományozott fegyverei bármelyikét az Oroszországi Föderáció nemzetközileg elismert területére csapást mérjen, arra kényszerítette Kijevet, hogy hazai drónprogramjainak alkalmazásához folyamodjon, hogy legalább részben pótolja a nagy hatótávolságú képességek hiányát. Ukrajna 2022 óta vet be drónokat Oroszország elleni, igen nagy hatótávolságú csapások végrehajtására, bár az utóbbi időben ezek a támadások fokozódtak. A legújabb fejleményt az orosz olaj- és gázipari infrastruktúrára végrehajtott csapások jelentik. Ezek kétségtelenül legitim katonai célpontok, de a Biden-kormányzat a hírek szerint aggódik e támadások lehetséges gazdasági hatása miatt.

„Az USA reakciója nem volt pozitív erre” – erősítette meg Zelenszkij Ignatiusnak. Lehetetlen helyzetbe került Ukrajna, amit csak súlyosbít az a tény, hogy Oroszország kezdi áthelyezni néhány mélységi csapásának fókuszát Ukrajnára. A brit védelmi minisztérium január 3-án arról számolt be, hogy a december 29-én végrehajtott orosz csapások - a háború eddigi legnagyobbjai – elsősorban Ukrajna védelmi iparára összpontosítottak. Mindkét fél versenyben van a védelmi termelés fokozásáért, de ha Oroszország képes büntetlenül csapást mérni az ukrán stratégiai iparágakra, akkor könnyű kitalálni, hogy ki fog győzni.

Ha Oroszország képes büntetlenül lecsapni az ukrán stratégiai iparágra, akkor könnyű kitalálni, hogy ki fog nyerni

Az ukrán erők rendkívül jól teljesítettek a rendelkezésükre álló korlátozott erőforrásokkal, de komolyan korlátozza őket a nagyobb kapacitású fegyverek hiánya. Saját, hazai tervezésű és gyártású rendszereik szerény sikereket értek el, de az ukrán drón- és cirkálórakéta-programoknak jelentős korlátai vannak. Semmi jel nem utal arra, hogy a Sapsan a közeljövőben készen állna a sorozatgyártásra, és az sem világos, hogy egyáltalán mire lenne képes.

Így Ukrajna sorsa a nyugati támogatók kezében van. Az Egyesült Királyság és Franciaország vezető szerepet mutatott a cirkálórakéták szállításában, de mindkettő eddig nem tudta biztosítani az MBDA újonnan gyártott rakétáinak tartós szállítását. Biden és Scholz a nagy hatótávolságú ATACMS és Taurus cirkálórakéták leszállításával döntő hatást gyakorolhat a háború menetére. E két rakéta szállításának jelentősebb volumene lehetővé tenné Ukrajna számára, hogy a jelenleginél sokkal nagyobb számú – és sokkal változatosabb – célpontok spektrumát támadja nagyobb távolságban, mint amire jelenleg képes. E rendszerek nélkül Oroszország előnye a nagy hatótávolságú támadások terén egyre nagyobb lesz. Moszkva erői tovább fogják finomítani célzási képességeiket, és az ukrán erők ennek következtében további veszteségeket fognak szenvedni.

Ha Biden és Scholz nem változtat nézetein, akkor nem lesznek abban a helyzetben, hogy utasíthassák Zelenszkijt, hogy ne támadja Oroszország energetikai infrastruktúráját Ukrajna saját, hazai gyártású drónjaival. Washington és Berlin előtt ez a választás áll: vagy felfegyverzik Ukrajnát a területének felszabadításához szükséges fegyverekkel, vagy vállalják annak kockázatát, hogy a globális energiaárak emelkedni fognak, miközben az orosz olajfinomítók továbbra is lángolnak majd.

Hát, nem állunk jól, az már biztos. Talán Biden elnök meggondolhatná magát, esetleg Scholz is jó útra térhetne – akkor lenne még egy kis remény, különben ez a háború sosem fog véget érni.

Szele Tamás