Az Ukrajna elleni teljes körű orosz invázió célja – tekintve a legfrissebb oroszországi híreket – mintha a legkevésbé a győzelem volna. Ez a dal már nagyon régóta az orosz bel- és külpolitikáról, gazdaságról szól, a katonák csak lövöldözzenek, a politikusok és oligarchák közben kihasználják azt, amit oroszosan „új realitásnak” neveznek és – és gazdagodnak.

(Képünk illusztráció)

Akkor lássuk, mi történt az elmúlt két napban a Nagy Földön az ISW napi jelentése szerint.

Vlagyimir Putyin orosz elnök január 6-án az elhunyt orosz katonák családtagjaival tartott találkozón folytatta a hízelgést az orosz katonáknak és családtagjaiknak a 2024. márciusi elnökválasztás előtt. Putyin az Ukrajnában elesett orosz katonák családtagjaival találkozott Novo-Ogarjovóban lévő rezidenciáján az ortodox karácsony megünneplése alkalmából. Putyin kiemelte az elhunyt orosz katonák hősiességét, akik „megvédték Oroszország érdekeit”. Putyin többször megismételte, hogy az orosz kormány támogatja a katonák családjait, és a családok folyamatos támogatásának felelősségét minden szinten az orosz tisztviselőkre ruházta Oroszország-szerte. Putyin a közelmúltban hasonló eseményeken vett részt, amelyeken kegyosztó vezetőnek mutatkozott, aki törődik az orosz katonák jólétével, és bemutatta hatalmát a katonák kéréseinek teljesítése és a problémák kezelése terén. Putyin valószínűleg választási kampánya részeként használja fel ezeket az ismétlődő, nyilvánosságra hozott találkozókat, mivel az orosz katonák és családtagjaik jelentős választói csoportot alkotnak, és a Putyin iránti nyilvános támogatásuk létfontosságú a Kreml számára, hogy az orosz lakosság nagy részét az ukrajnai háború támogatójaként mutassa be.

Úgy tűnik, hogy a Kreml gondosan kiválasztotta azokat a családokat, akik részt vettek Putyin találkozóján, valószínűleg azért, hogy minimalizálják annak kockázatát, hogy esetleg kényelmetlen dolgokat mondanak vagy kérdeznek. A Kreml érzékenynek mutatkozott az orosz katonák családtagjainak közelmúltbeli nyilvános panaszaira, viszont továbbra is arra törekszik, hogy ezeket a panaszokat cenzúrázza a nyilvánosságban. Az Agentsztvo Novosztyi orosz ellenzéki hírügynökség január 7-én azt állította, hogy öt elesett orosz katona rokonai vettek részt a találkozón, és hogy e rokonok közül sokan maguk is kapcsolatban állnak az orosz kormánnyal és hadsereggel. Az Agentsztvo Novosztyi szerint a résztvevők között volt egy volt Roszgvargyija-tiszt özvegye is, aki jelenleg Balassikában a Haza Katonáinak Családtagjai Bizottságának vezetője és Balassika vezetőjének tanácsadója; egy orosz katona özvegye, aki jelenleg a Kreml által létrehozott Haza Védelmezői Alapítvány tambovi fiókjának vezetőjeként dolgozik; valamint az Orosz Stratégiai Rakétahadsereg főhadiszállásán működő templom egykori rektorának családtagjai, aki korábban részt vett a csecsenföldi és szíriai harcokban, és akit „ejtőernyős papként” ismertek. Az Agentsztvo Novosztyi közölte, hogy mind az öt elesett katona, akiknek családtagjai részt vettek a találkozón, posztumusz megkapta az Oroszország Hőse és a Bátorságrend kitüntetést, és a jelenlévő gyermekek közül ketten szintén részt vettek egy november 4-én Moszkvában Putyinnal tartott rendezvényen. Úgy tűnik azonban, hogy a Kreml gyakorlata, miszerint gondosan kiválasztja azokat, akik részt vesznek a Putyinnal közös nyilvános rendezvényeken, és néha ugyanazok a személyek több rendezvényen is megjelennek, bevett szokássá vált. 2022. november 25-én Putyin hasonlóan hamisan állította be az orosz politikai szférában befolyásos pozíciókat betöltő, 18 gondosan kiválasztott nővel tartott találkozót a mozgósított állomány anyáival folytatott nyílt megbeszélésként.

A Kreml által ellenőrzött orosz ortodox egyház feje, Kirill moszkvai pátriárka kijelentette, hogy Oroszország nem utasíthatja el azokat az orosz állampolgárokat, akik „megértik, hogy hibát követtek el” azzal, hogy az ukrajnai teljes körű invázió után elmenekültek Oroszországból, és most haza akarnak térni. Kirill a TASZSZ vezérigazgatójának, Andrej Kondrasovnak január 7-én adott interjújában kijelentette, hogy nem kell elutasítani „a bűnösöket, ha megtérnek”, és a tékozló fiú bibliai történetére hivatkozott, amelyben – mint Kirill megjegyezte – a fiú azzal vét apja ellen, hogy korán kiköveteli az örökségét, hogy aztán világgá menjen, majd hazatér, miután elherdálta vagyonát és kimerítette lehetőségeit. 2023. szeptember 12-én tartott beszédében Vlagyimir Putyin orosz elnök „nagyon jónak” és „nagyon fontosnak” nevezte az oroszok külföldről való visszatérésének tendenciáját. Az orosz Állami Duma elnöke, Vjacseszlav Vologyin azonban 2023 októberében és novemberében nyilvánosan megfenyegette a hazatérő oroszokat, nyíltan ellentmondva a Kreml álláspontjának. Kirill megjegyzése viszont inkább áll összhangban a Kreml álláspontjával, és azt jelzi, hogy az Elnöki Adminisztráció talán sikeresebben koordinálja a hazatérő oroszokkal kapcsolatos állami narratívát a 2024. márciusi elnökválasztás előtt.

Kirill emellett hangsúlyozta a „spirituális erő” és a „megújulás” szerepét Oroszország állítólagos ukrajnai sikerében, megismételve Putyin január 6-i nyilatkozatát, amelyben az orosz ortodoxia és Oroszország más „hagyományos” és „testvéri” vallásainak (iszlám, judaizmus és buddhizmus) fontosságát hangsúlyozta az orosz társadalom számára. Az orosz kormány a 2016-os „Jarovaja-törvényt” alkalmazva büntetőeljárást indított minden olyan vallási szervezet és egyház ellen Oroszországban, beleértve a protestáns és római katolikus egyházakat is, amelyek nem tagjai a négy „testvéri” vallásnak. Kirill tagadta azokat a nyugati jelentéseket, amelyek szerint az orosz ortodox egyház külföldön orosz állami politikát folytat, annak ellenére, hogy január 7-én Orbán Viktor magyar miniszterelnöknek ünnepi üdvözletet küldött. Putyin január 6-án hozzátette, hogy az orosz kormány „segít... de nem avatkozik bele az orosz ortodox egyház ügyeibe”, és azt állította, hogy az orosz ortodox egyház „elkülönül az államtól.” (Csak az orosz állam nem különül el tőle...) Az ISW korábban beszámolt az orosz ortodox egyház szerepéről a Kreml megszállt Ukrajna feletti ellenőrzésének megszilárdításában a más felekezetek elleni szisztematikus vallásüldözési kampány és az orosz ortodox egyház azon tagjainak megbüntetése révén, akik nem támogatják Oroszország ukrajnai invázióját.

Két orosz kormánytisztviselő megvédte a bevándorlók folyamatos jelenlétét Oroszországban a folyamatban lévő migránsellenes fellépések közepette, ami heves milblogger kritikát váltott ki, és jelezte, hogy az orosz kormánynak valószínűleg még mindig nincs egységes politikája az oroszországi bevándorlókkal szemben. Borisz Tyitov, a vállalkozók jogainak védelméért felelős orosz elnöki biztos január 7-én kijelentette, hogy az orosz félelmek, miszerint a migránsok elveszik az orosz munkahelyeket, „teljesen alaptalanok”, és azt állította, hogy az orosz belügyminisztérium (MVD) statisztikái szerint az orosz állampolgárok sokkal több bűncselekményt követnek el, mint a migránsok. A Kommerszant című orosz lap az MVD statisztikáira hivatkozva arról számolt be, hogy 2023. január és november között a külföldi állampolgárok az összes bűncselekmény mindössze két százalékát követték el Oroszországban. Az orosz milbloggerek hevesen bírálták Titov kijelentéseit, azt állították, hogy nincs kapcsolatban az orosz hétköznapi élettel, és azzal vádolták, hogy migránsokkal akarja helyettesíteni Oroszország orosz etnikumú lakosságát. Egy másik milblogger azt állította, hogy meg nem nevezett „specifikus diaszpórák” az orosz gazdaság egész ágazatait ellenőrzik, és azt állította, hogy sok bevándorló, aki orosz állampolgárságot kapott, már ilyen minőségben követ el bűncselekményt, ezért marad ki a statisztikából. Támadták a Nyizsnyij Tagil-i (Szverdlovszki Terület) rendőrkapitányság helyettes vezetőjét, Tarasz Bulgakov ezredest is, amiért azt állította, hogy az emberek „nagy ügyet csináltak a semmiből” egy december 29-i incidens kapcsán, amikor két migráns tinédzser megvert egy feltehetően etnikailag orosz gyereket a városban. Azt állították, hogy az orosz hatóságoknak Bulgakovot Ukrajnába kellene küldeniük harcolni, és azt állították, hogy a migránsok nemzetbiztonsági fenyegetést jelentenek, mivel Oroszország legnagyobb harckocsigyára, az Uralvagonzavod Nyizsnyij Tagilban található.

Tyitov nyilatkozata, amellyel megpróbálta eloszlatni a migránsok orosz gazdaságban való részvételével kapcsolatos félelmeket, valószínűleg része annak az erőfeszítésnek, hogy az orosz közvélemény támogatását növelje a migráns munkaerőre való további támaszkodáshoz, így ellensúlyozva a hazai munkaerőhiányt, amelyet Oroszország teljes körű ukrajnai inváziója idézett elő. Az ISW továbbra is úgy értékeli, hogy az orosz kormány egymással versengő és következetlen kísérleteket folytat a migránsok orosz hadseregbe való kényszerítésére, a háború okozta orosz munkaerőhiány ellensúlyozására, valamint az oroszországi munkavállalásuk korlátozására, részben az idegengyűlölő, háborúpárti orosz ultranacionalista közösség megnyugtatása érdekében. Tyitov kijelentései, amelyekben védelmébe veszi a migránsok hozzájárulását az orosz gazdasághoz, valószínűleg az orosz kormány azon részeinek nézeteit tükrözik, amelyek az orosz gazdaságot a vendégmunkások révén igyekeznek fenntartani. Úgy tűnik, hogy az orosz katonai és biztonsági szervek – különösen az orosz védelmi minisztérium, az MVD, a Roszgvargyija, a Nyomozó Bizottság és a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) – élen járnak a migránsok orosz hadseregbe való kényszerítésére irányuló erőfeszítésekben. Ezek az orosz kormányzati szervek rendszeresen razziákat tartottak a bevándorló közösségekben, hogy katonai behívókat adjanak ki honosított migránsoknak, migránsokat toboroztak a fogdákból, orosz állampolgárságot ajánlottak fel katonai szolgálatért cserébe, és közép-ázsiai nyelveken hirdették az orosz katonai szerződéses szolgálatot. Az MVD törvényjavaslatokat is benyújtott az orosz kormánynak, amelyek célja a bevándorlók munkavállalásának korlátozása, valószínűleg azért, hogy katonai szolgálatra kényszerítsék őket.

Az orosz erők január 6-ról 7-re virradó éjszaka rakéta- és dróncsapások sorozatát hajtották végre Ukrajna ellen. Ukrán katonai források arról számoltak be, hogy az orosz erők 28 Shahed–136/131 drónt és három Sz–300-as rakétát lőttek ki, és hogy az ukrán erők 21 Shahed drónt semmisítettek meg Zaporizzsja, Mikolajiv, Odessza, Dnyipropetrovszk, Kirovohrad, Vinnyica és Cserkaszi terület felett. Ukrán tisztviselők arról számoltak be, hogy január 6-án este orosz Sz–300-as rakéták csapódtak be egy civil épületbe a Donyecki terület Rivne városában, 12 ember, köztük öt gyermek halálát okozva. Bridget Brink, az Egyesült Államok ukrajnai nagykövete úgy nyilatkozott, hogy a csapás emlékeztet az orosz támadások mindennapos valóságára Ukrajna-szerte.

Az ukrán légierő szóvivője, Jurij Ihnat ezredes cáfolta azokat a médiaértesüléseket, amelyek szerint a dán védelmi minisztérium akár hat hónapot is késlelteti hat F–16-os vadászrepülőgép első szállítását Ukrajnának. Ihnat kijelentette, hogy a dán védelmi minisztérium honlapján nem található olyan hivatalos bejelentés, amely megerősítené az F–16-osok szállításának állítólagos késését. Ihnat felszólította az ukránokat, hogy csak a hivatalos forrásokban bízzanak, és megjegyezte, hogy ez egy „érzékeny” téma Ukrajna számára, tekintettel arra, hogy az ukrán pilóták rendkívül rövid idő alatt vesznek részt az F–16-osokra való kiképzésben.

A Kremlhez kötődő orosz ortodox egyház a január 7-i ortodox karácsony alkalmával Oroszország diplomáciai érdekeit érvényesítette Magyarországon. Kirill moszkvai pátriárka, a Kreml irányítása alatt álló orosz ortodox egyház feje január 7-én karácsonyi és újévi ünnepi üdvözletet küldött Orbán Viktor magyar miniszterelnöknek. Az orosz ellenzéki SOTA megfigyelte, hogy az orosz ortodox egyház csak Kirill Orbánnak küldött üdvözletét tette közzé, és nem jelezte, hogy Kirill küldött-e üdvözletet más külföldi tisztségviselőknek.

Dmitrij Poljanszkij, Oroszország első helyettes állandó ENSZ-képviselője folytatta azt a Kreml-narratívát, miszerint Oroszország közvetett konfliktusba keveredett a Nyugattal Ukrajnában. Poljanszkij azt állította, hogy az ukrán erők nem tervezik a Moszkva elleni hadjáratot, mert a „kijevi rezsim hamarosan veszíteni fog”, de megjegyezte, hogy a NATO Oroszország létét fenyegeti, mert a szövetség vezeti az Oroszország elleni háborút Ukrajnában. Poljanszkij kijelentései hasonlítanak Vlagyimir Putyin orosz elnök január 1-jei kijelentéséhez, amelyben a Nyugatot Oroszország „ellenségének” nevezte, és valószínűleg azon információs feltételek megteremtésére irányulnak, amelyek célja, hogy a Nyugatot tárgyalások útján meggyőzzék Ukrajna elárulásának célszerű voltáról.

Egy Kreml-közeli milblogger azt a narratívát terjesztette, hogy a Nyugat megpróbálja aláásni Oroszország befolyását Kirgizisztán és Kazahsztán felett, ami valószínűleg arra utal, hogy aggódik Oroszország befolyásának gyengülése miatt Közép-Ázsiában az ukrajnai teljes körű invázió következtében. A milblogger azt állította, miszerint a Nyugat megpróbálja befolyásolni Kirgizisztánt, hogy ne fogadja el a „külföldi ügynökökről” szóló törvényt, amely korlátozásokat vezetne be az országban működő külföldi szervezetekre – egy olyan törvényről van szó, amely valószínűleg szorosan követi a 2012-es orosz „külföldi ügynökökről” szóló törvényt. A milblogger azt állította, hogy a Nyugat korábban sikeresen befolyásolta Grúziát, hogy vessen el egy hasonló törvényt, és teljesen figyelmen kívül hagyta a tényt, hogy mind Kirgizisztán, mind Grúzia független ország, amely képes önálló belpolitikát folytatni Oroszország befolyásától függetlenül. A milblogger azzal is vádolta a nyugati képzettségű kazahsztáni környezetvédelmi aktivistákat, hogy megpróbálják lejáratni az orosz nukleáris üzemeltető Roszatomot, hogy a francia nukleáris üzemeltetőkkel való együttműködésre törekedjenek.

Az orosz állami védelmi konglomerátum, a Rosztek január 6-án bejelentette, hogy a Rosztek leányvállalata, a Kalasnyikov 2024-ben „miniatűr” felderítő drónokat és taktikai csapásmérő lőszereket fog gyártani.

Egy ukrán katonai elemző január 6-án azt állította, hogy megfigyelései szerint az orosz erők gépi látással és automatikus célmegjelöléssel ellátott drónokat használnak a front egy meg nem határozott területén. Az elemző szerint a drón pontosabb, kevésbé függ az emberi irányítástól, és nem befolyásolják az elektronikus hadviselés (EW) komplexumok.

Vlagyimir Putyin orosz elnök január 4-én aláírta azt a rendeletet, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy akár erőszakkal is állampolgárságot adjon a deportált ukrán gyermekeknek. Az ukrán reintegrációs minisztérium azzal érvelt, hogy Putyin rendelete lehetővé teszi, hogy az orosz elnök személyes döntése alapján, a szövetségi törvény előírásait figyelmen kívül hagyva orosz állampolgársághoz jussanak azok a külföldi állampolgárságú gyermekek, akik az orosz árvaellátásba kerültek, szülői gondoskodás nélkül maradtak, vagy orosz állampolgár gyámsága alatt állnak. Az orosz hatóságok kitoloncolt ukrán gyermekeket helyeztek el oroszországi árvaházakban, vagy orosz nevelőcsaládoknál helyezték el őket, és az ISW korábban úgy értékelte, hogy magas rangú orosz tisztviselők részt vehetnek egy szélesebb körű, a kitoloncolt ukrán gyermekek erőszakos örökbe adását célzó rendszerben.

Oroszország továbbra is erőszakkal deportál gyerekeket a megszállt Ukrajnából Oroszországba orvosi és üdülési üdülések ürügyén. Iryna Verescsuk ukrán miniszterelnök-helyettes január 6-án találkozott három ukrán fiúval, akik 2022 májusában tértek vissza Ukrajnába, miután egy moszkvai területen lévő szanatóriumba szervezett wellness-üdülés ürügyén Oroszországba deportálták őket. Verescsuk kijelentette, hogy a fiúk csoportjában összesen 31 deportált ukrán gyermek volt, hat és 17 év közötti korosztályban, és Ukrajna a csoportból hat gyermeket kapott vissza. A Herszoni Terület megszállási adminisztrációja január 7-én közölte, hogy a megszállt Kalancsacki rajonból 25 ukrán gyermek utazott a köztársaság vezetőjének meghívására a Mordvin Köztársaságba az újévi ünnepek alatt.

A Kreml tisztviselői folytatják a megszállt Ukrajna Oroszországba való integrálására tett kísérleteket, mivel Szergej Kirijenko, az orosz elnöki adminisztráció első helyettes vezetője január 7-én delegációt vezetett a megszállt luhanszki és donyecki területekre. Leonyid Pasecsnik, a Luhanszki Népköztársaság (LNK) vezetője január 7-én kijelentette, hogy Kirijenkóval állami kitüntetéseket adtak át a megszállt Luhanszki Terület lakóinak, valamint meglátogattak egy múzeumot a megszállt Sztanyzij Luhanszkban és egy kórházat Luhanszk városában. Denisz Pusilin, a Donyecki Népköztársaság (DNK) vezetője január 7-én azt nyilatkozta, hogy Kirijenkóval meglátogattak egy templomot és több orosz katonai egységet a megszállt Donyecki Területen.

Oroszország a jelentések szerint a Roszgvargyija egységeit katonai megszálló erőként használja Ukrajnában, ahogyan azt az ISW korábban értékelte. Az Ukrán Ellenállási Központ január 7-én közölte, hogy a megszállt Ukrajnában működő földalatti mozgalom adatai szerint a megszállt Ukrajnában mintegy 35 000 Roszgvargyija-egység van. Az Ukrán Ellenállási Központ szerint a Roszgvargyija állományának mintegy fele dandárokra, öt taktikai zászlóalj-csoportra (BTG) és 44 taktikai csoportra osztott reguláris alakulatban szolgál, a többi pedig a Roszgvargyija különleges gyorsreagálású és rohamrendőrségéből (OMON és SOBR) alakított több, mint 100 kombinált egységben, amelyeket Oroszországból rotálnak a megszállt Ukrajnába. Az ISW korábban úgy értékelte, hogy a Kreml aktívan próbálja felhasználni az újonnan alakult Roszgvargyija-erőket, hogy megszilárdítsa Oroszország ellenőrzését a megszállt hátországok felett. 2023. december 24-én Kosztyantyin Maszovec ukrán katonai megfigyelő kijelentette, hogy a Roszgvargyija személyi állományának létszáma a megszállt Ukrajnában 34 300 fő.

A legfontosabb hírek röviden:

– Vlagyimir Putyin orosz elnök január 6-án az elhunyt orosz katonák családtagjaival tartott találkozója során tovább folytatta a hízelgést az orosz katonáknak és családtagjaiknak a 2024. márciusi elnökválasztás előtt.

– A Kreml által ellenőrzött orosz ortodox egyház feje, Kirill moszkvai pátriárka kijelentette, hogy Oroszország nem utasíthatja el azokat az orosz állampolgárokat, akik „megértik, hogy hibát követtek el” azzal, hogy az ukrajnai teljes körű inváziót követően elmenekültek Oroszországból, és most haza akarnak térni.

– Két orosz kormánytisztviselő megvédte a bevándorlók folyamatos jelenlétét Oroszországban a folyamatban lévő migránsellenes fellépések közepette, ami heves milblogger kritikát váltott ki, és jelezte, hogy az orosz kormánynak valószínűleg még mindig nincs egységes politikája az oroszországi bevándorlók tekintetében.

– Az orosz erők január 6-ról 7-re virradó éjszaka rakéta- és dróncsapások sorozatát hajtották végre Ukrajna ellen.

– Jurij Ihnat ezredes, az ukrán légierő szóvivője cáfolta azokat a médiaértesüléseket, amelyek szerint a dán védelmi minisztérium (Védelmi Minisztérium) akár hat hónapig is késlelteti a hat F–16-os vadászrepülőgép első szállítását Ukrajnának.

– Az orosz erők megerősített előrenyomulást hajtottak végre Donyeck városától nyugatra és délnyugatra a front mentén folytatódó pozícióharcok közepette.

– Kosztyantyin Masovec ukrán katonai megfigyelő január 7-én kijelentette, hogy Oroszország legalább második alkalommal halasztotta el az új moszkvai és leningrádi katonai körzetek (MMD és LMD) létrehozásának határidejét fegyver- és személyzeti hiányosságok és bürokratikus problémák miatt.

– Vlagyimir Putyin orosz elnök január 4-én aláírta azt a rendeletet, amely lehetővé teszi, hogy Oroszország akaratuk ellenére is állampolgárságot adjon a kitoloncolt ukrán gyerekeknek.

Elég zsúfolt volt ez a két nap Oroszhonban, főleg, ha tekintetbe vesszük, hogy ünnepek is voltak, hét vége is volt. Mindenesetre az belőle a tanulság, hogy érdemes Oroszoroszágban katonának állni, mert ha hősi halált hal az ember, akkor esetleg, de csak esetleg meghívják az özvegyünket és árvánkat karácsony estére Novo-Ogarjovóba a cár atyuskával vacsorázni. Persze, csak ha nem vagyunk bevándorlók, mert ha igen, akkor erre esély sincs. Ugyanígy nagyon érdemes visszatérni Oroszországba külföldről, mert ha nem csukják be azonnal az embert, akkor is behívják katonának, bár a cári traktára ez esetben sincs lehetőség. Ha meg lecsukják, akkor a fogdából viszik a frontra, szóval végső soron minden út ugyanoda vezet.

Ér ennyit az a vacsora, amin a síron túlról amúgy sem lehet részt venni?

Sokak szerint nem.

Szele Tamás