Na, akkor most mi van? Mindenki megőrült? Igen, mindenki, mindjárt megmagyarázom, miért, miképpen és hogyan. Mivel pedig hosszú lesz a magyarázat és távolról sem egyszerű, valamint túl kell lépjünk a megértéshez megszokott szellemi homokozónkon, mindenkit kérek: vagy olvassa végig, vagy ha nem teszi, ne szóljon hozzá.

Megvagyunk? Készítsenek be egy kávét, aki dohányzik, húzza közelebb a hamutartót, gyújtsunk rá (aki nem dohányzik, az én kedvemért ne tegye), és képzeljük el, amint ezekben a pillanatokban is őrjöngve üvöltözik a vésztanács a kormánymédia valamelyik szigorúan titkos fellegvárában, Mordor hegyei között, mondjuk Minas Morgulban vagy egyenesen Barad-dûr falai között, Szarumán a saját szakállát tépi, Szauron vörösen pislog, ugyanis képtelenek megállapítani, mi történt: a Facebook Soros György elleni propagandahadjáratot indított!

Mondjuk ezt a túloldalon, Völgyzugolyban is nehéz értelmezni, Gandalf dühösen rágja pipája szárát, elvégre eddig azt hitte, hogy a Facebook a Gyűrű Szövetségéhez tartozik, nem a Gyűrűlidércekhez, és most hirtelen nem lehet tudni, ki a jó és ki a rossz – így nem is fog eldőlni. Ugyanis ez a valóság, nem a Gyűrűk Ura.

Nincs Gyűrű, nincs Szövetség, nincsenek Lidércek és nem Középföldén vagyunk, bármilyen szép is Tolkien eposza. Ez a reális világ, amiben nem a Jó és a Rossz vívja világméretű harcát, ez nem Wagner-opera: itt nagyon is valós és mocskos faktorokkal kell számolnunk, nincsenek csipkés ruhájú kisangyalok és démoni ördögök vasvillával, nem fekete-fehér a világ, ez az Élet nevű játék.

Kurva szar, de remek a grafikája.

Ha felülemelkedtünk a megszokott mesevilágunkon, lássuk végre, miről beszélünk.

A New York Times hosszú írásban elemezte (https://www.nytimes.com/2018/11/14/technology/facebook-data-russia-election-racism.html?action=click&module=Top+Stories&pgtype=Homepage&fbclid=IwAR2fhCjc-V_hqHAWmWmXr_LdxjSpPSmW95VGOehpwotSe2f2IeJqh7cFEnY), hogyan kezeli a Facebook a tulajdon nagyságával járó, egyre riasztóbb válságtüneteket. Az elmúlt másfél-két évben három olyan komoly krízis rázta meg a techóriást, amiből egy is elég lett volna egy kisebb és nem monopolhelyzetben lévő cég teljes bukásához. Az első az amerikai elnökválasztást befolyásoló orosz befolyás ügye, a második a Cambridge Analytica-botrány, a harmadik pedig a nemrég tapasztalt monstre hackertámadás. Józan gondolkodás szerint mindhárom könnyebben kezelhető lett volna, ha a cég egyrészt felkészül az ilyesmiknek a lehetőségére, másrészt, ha már megvan a baj, beismerik azt, és tétovázás nélkül lecsapnak a felelősökre. Nem ez történt, többek között azért nem, mert Mark Zuckerberg – mint a New York Times írásának címe is mondja – válságkezelő módszere három szóban összefoglalható:

„Delay, deny and deflect – halogatás, tagadás és hárítás”.

Mindhárom módszernek megvan a maga helye és ideje, csak éppen égő házban nem sok a hasznuk: ott vagy cselekszik az ember, vagy megsül. A Facebook vezetése pedig szamárságot cselekedett – de ne szaladjunk előre. Lássuk, mi volt a legkomolyabb veszély, ami a közösségi oldalt fenyegette?

Az, hogy nagyon szigorú törvényekkel fogják szabályozni a működését. Ennek a szándéka az egész világon mindenhol felvetődött már, hol ezért, hol azért, és félreértés ne essék: én is komoly veszélynek tartom. Veszély, éspedig azért, mert a számítástechnika ellen kifejezetten beoltott törvényhozók csodás elveket fogalmaznának meg, jó esetben (rossz esetben zsarnokiakat, és ez a valószínűbb, tekintve a világ természetét), mely elveknek azonban lehetetlen volna megfelelni, így a világméretű közösségi oldal működése válna lehetetlenné. Gondoljunk csak a csodás uniós szerzői jogi törvényre, melynek köszönhetően várható, hogy a You Tube kivonul Európából, és utódja sem lesz. (https://hvg.hu/tudomany/20181113_youtube_susan_wojicki_szerzoi_jogi_iranyelv_13_cikk_videos_tartalomgyartas_europai_unio) Nem nagyon lesz online sajtó sem, csak ez fikarcnyit sem érdekli a fennkölt törvényhozókat. Akit alaposabban érdekel a téma, korábban már körüljártuk, itt olvasható (http://huppa.hu/szele-tamas-nettelenites/).

Zuckerberg és a Facebook vezetősége – lévén IT-szakemberek – ezzel a veszéllyel tökéletesen tisztában vannak, amint azzal is, hogy világméretű szabályozást létrehozni egyelőre lehetetlen, ha pedig államszövetségi-nemzetállami szintű szabályozások jönnek létre, az végleg szétdarabolná a céget, ami így kikerülne a központi irányítás alól, és a helyi centrumok a különböző kormányzatok befolyása alá kerülhetnének.

Tehát a veszély reális, van mi ellen védekezni.

De nem így.

Zuckerberg csapata, mint mondtam, IT-szakemberekből áll, nem kommunikációs vagy politikai szakértőkből. A krízisek történetéhez hozzátartozik, hogy amint kiderült egy válsághelyzet, hatalmas kapkodás kezdődhetett a cégnél, és a vezetés kifelé először letagadta a problémát, aztán bejelentette, hogy már dolgoznak az elhárításán, végül pedig megállapította, hogy külső támadásnak volt köszönhető, melyre senki sem számíthatott.

A tagadást kivéve minden igaz volt, és a legtöbb bajt valóban elhárították, amennyire tudjuk, csak... csak a botrányoknak köszönhetően komoly Facebook-ellenes mozgalmak indultak meg a nagyvilágban. Ezek kétfélék: részint aggódó polgárok egyletei (Nyugaton), részint zsarnoki fél- vagy egészdiktatúrák támogatta csoportok (Keleten). A zsarnoki kormányoknak ugyanis vagy az kéne, hogy rátehessék a mancsukat az országukban működő közösségi oldalnak legalább a helyi részére, mint a leghatékonyabb propagandaeszközre, vagy, ha ez nem lehetséges, legalább pusztítsák el azt. Hiszen

„vagy az van benne, mint a Koránban, és akkor felesleges, vagy nem az van benne, és akkor káros.”

Hogy Menlo Parkban magasról tojnak arra, mi történik a mi kis fatornyos falunkban, az, gondolom, mindenki előtt világos: a nigériai Facebook-helyzet fontosabb tényező a központban, mint a magyar. Már a felhasználók száma miatt is. De az egész külvilág fontossága is eltörpül az Egyesült Államokhoz képest – hogyisne, hiszen ott a központ, az ottani törvények vonatkoznak az egész, nagy gépezetre! Ha ott sikerrel járnak a Facebookot durván szabályoztatni akaró mozgalmak, például a Freedom from Facebook, akkor fütyültek az egész cégnek.

Mivel pedig Zuckerberg és a vezetés, köztük Sheryl Sandberg halogató-tagadó-hárító taktikája enm vált be, a Facebook megbízott egy pr-céget, hogy kommunikációs téren javítson a közösségi oldal megítélésén.

Ez nagy hiba volt.

Az említett cég – nevezzük nevén, a Definers Public Affairs - ugyanis lehet, hogy a sikereit tekintve magasan jegyzett, de hogy módszereiben nem különbözik kicsit sem a Cambridge Analyticától, az is biztos. Első lépésként ugyanis – a botrányok kapcsán – az NTKNetwork.com (https://ntknetwork.com/) nevű oldalt szórták tele a Google-t és az Apple-t gyalázó híranyaggal, azt bizonyítandó, hogy a konkurenciánál is vannak hibák. Ez oktalan támadás volt, hiszen attól, hogy a szomszéd tehene is döglődik, az enyém nem lesz jobban. Különben az NTKNetworknek nem a látogatottsága számított ebben az esetben, hanem az, hogy rendszeresen szemlézi a Breitbart, az alt-right álhíroldalak zászlóshajója.

Ez persze az üzleti kimutatásokban nézettségként jelenik meg – ebből is látszik, hogy fontosak a számok nagyon, de még fontosabb, ami mögöttük van.

A hadjárat következő lépése az volt, hogy Soros Györgyöt igyekeztek a Facebook kritikusai mögött álló titkos hatalomként, anyagi támogatóként beállítani. Mármost Soros bizony bírálta többször a Facebookot is, a Google-t is, a monopolhelyzetük miatt, a kétes adatkezelés miatt, a hosszú távú gondolkodás hiánya miatt – de soha senkit nem bérelt fel ellenük. A tulajdon véleményéhez meg neki is joga van, amint Zuckerberg Márkusnak is.

Igen, igen, a megbízáskor elfelejtették ellenőrizni: a Definers Public Affairsnek markáns republikánus háttere van. A Facebook megrendelt tőlük egy sikeres kampányt, és kapott is egy olyant, ami sikeres lehet – a republikánusok között.

Érdekes fordulat volt, amit nem is minősítenék, hogy a Definers Public Affairs időközben, ezekkel a lépésekkel, párhuzamosan az Anti-Defamation League nevű rágalmazásellenes szervezetnél lobbizott, hogy lépjenek fel a Facebookot kritizáló szervezetek állítólagos antiszemita kampánya ellen. Azok meg – gondolom – vakarták a fejüket, hogy most mihez kezdjenek.

Mármost, mielőtt valamely jó magyar honfi keserűen azt mondaná a pipaszár mellől, hogy „ugyan Amerikában is csak ugyanaz megy, mint nálunk”, megnyugtatnék mindenkit: nem ugyanaz megy. (https://index.hu/techtud/2018/11/15/a_facebook_felberelt_egy_ceget_hogy_konteokat_terjesszenek_soros_gyorgyrol/?fbclid=IwAR3mmXDX9kCv4_j4hCdezEFB0h6goTljXThVp2HNoF1u56qi9Pkt3DQ6BEk)

„A (New York Times-)cikk hatására a Facebook megszakította a kapcsolatot a Definers Public Affairsszel – írja egy újabb cikkében a New York Times egy névtelenül nyilatkozó forrására hivatkozva.

Az ügyre rálátó forrás szerint a Facebook felső vezetése nem volt tisztában azzal, pontosan milyen munkát végez a pr-cég. Maga a Facebook is kiadott egy közleményt, ebben azt írják, hogy sosem titkolták a kapcsolatukat a céggel, és sosem kérték, hogy valótlanságokat terjesszen. (Index)”

Hát, akkor minden rendben, kibékültek a felek és bízó tekintetünket a fényes jövőbe vethetjük?

Nem. Semmi sincs rendben, és a jövő inkább sötét, mint ragyogó. Hiszen a propagandahadjárat sem a problémák megoldását, hanem azok kommunikálását célozta, ráadásul félre is ment alaposan. A valódi megoldás pedig nem jöhet sem amerikai sem európai, sem egyéb törvényhozóktól, hanem csakis és kizárólag a Facebookon belülről: egyszer kéne gatyába rázni ezt az egyre pocsékabbul működő, aránytalanul kisebb forgalomra kitalált, állandóan toldozott-foldozott mechanizmust, egyszer kéne kitakarítani Augiasz istállóját és csodát látnánk.

Ja, csak az pénzbe kerül.

Szóval, a megoldás még nem látszik sehol.

Ami meg a magyar helyzetet illeti: nem is csodálom, hogy a kormánymédia ez idő szerint (reggel 09:51) úgy hallgat, mint nyuszika a fűben, hiszen ez mindennek ellentmond, amit nekik szabad és lehet írni a tárgyban. Náluk alapértelmezés szerint a Facebook, a Google és Soros hármas szövetségben törnek az arany kalásszal ékes magyar rónaságra, miért pont ránk, nem tudni, de törnek. És ha a sárkány egyik feje összevész a másikkal, az számukra értelmezhetetlen.

Értelmezhetetlen az átlagos magyar politizáló közönség számára is, akik - pártállástól függően – az említett trióban vagy sátánt vagy megváltó angyalsereget látnak. Vegyük már észre, hogy a világ abszolút referenciapontja és origója nem Orbán Viktor, még ha az említett személy roppant nagy befolyást gyakorol is az életünkre. Nem lehet és nem is szabad mindent aszerint megítélni, marhapörkölttől labdarúgásig, hogy arról mi a véleménye ennek a mostani magyar miniszterelnöknek. Ehhez az ügyhöz például – a propagandistái tévképzetein kívül – a világon semmi köze.

Értsük meg: itt nincs sárkány, nincs angyal, üzleti és műszaki problémák rossz kezelését láthattuk, nem egy Wagner-opera utolsó előtti felvonását.

Azért arra nagyon kíváncsi vagyok, mit kavarnak ki ebből a kormánymédiában, és hány munkatárs végzi tőlük ez ügyből kifolyólag gumiszobában.

Ugyanis maga a konfliktus ténye is cáfolja a jobboldali-moszkovita összeesküvés-elméleteket.

Elvtársak, kérünk új összeesküvést.

A régi eltört.

Szele Tamás

Akkor most vegyük ezt a Gruevszki-ügyet úgy ahogy van, és alaposan gondoljuk át. Nézzük meg, mit tudunk, mit nem, lássuk, mire jutunk, mi lehet belőle, bár az, hogy baj, már kétségtelen. De az információtengerben lassan eltéved az olvasó (és az író is), ráadásul mindenki úgy érti félre a beeső adatokat, ahogy kedve és érdeke diktálja, tehát próbáljuk meg összegezni, mit tudunk.

(Fotó: Balkan Insight)

Arra jutunk, hogy egyszer volt, hol nem van, volt egyszer egy Nikola Gruevszki nevű macedón miniszterelnök. Azért csak volt, mert már nem kormányfő, és azért van, mert nem pusztán létezik, de ráadásul Budapesten létezik, nagy valószínűséggel a körúti Corinthia hotelben, mely igen kellemes hely, csak dicsérni tudom, gyakran tartanak ott sajtótájékoztatókat és magam is úgy vélem, hogy fejedelmi szállás.

Miért van Gruevszki Budapesten, a skopjei háza vagy egy macedón tömlöc helyett?

Pont azért, mert Skopjéban börtönbe dugnák. Ő maga azt mondja, hogy miután elítélték, több életveszélyes fenyegetést kapott. Még jó, hogy nem online újságíró és nem facebookozik, egész életében csak költözne egyik helyről a másikra, ugyanis a mi szakmánkban napi gyakorlat az életveszélyes fenyegetés.

Miért dugnák börtönbe?

Elvileg azért, mert egy közbeszerzés során befolyást gyakorolt egy páncélozott Mercedes beszerzésére kiírt pályázat kimenetelére, és a győztesnek kihirdetett autókereskedő utólag jutalékot fizetett neki, illetve ő maga személyes használatra is igénybe vette a luxusautót.

A 600 ezer euró (192,85 millió forint) értékű Mercedes megvásárlására 2015-ben derült fény, amikor az akkor még ellenzéki - azóta kormányfővé választott - szociáldemokrata Zoran Zaev nyilvánosságra hozta Gruevszkinek és a kormány több magas rangú tisztségviselőjének illegálisan lehallgatott telefonbeszélgetéseit. Az eljárás során perdöntő bizonyítékká vált Nikola Gruevszkinek és az akkori belügyminiszternek az egyik telefonbeszélgetése, amelyben a gépjármű megvásárlásáról esik szó.

Pikantériája az ügynek, hogy Gruevszki miniszterelnöki periódusában – és ne feledjük, tíz évről van szó! - Macedóniában tízezreket hallgattak le, mely állapotot a büszke macedónok nem kedvelték, olyannyira nem, hogy tömegtüntetések is előzték meg e tárgyban emberünk bukását. A büszke magyarok sem kedvelik a lehallgatást, csak errefelé nem tüntetnek ellene, hanem csendben elviselik, mely nüansz a két nép között fennálló bizonyos vérmérsékleti különbségekre utal. De annak van egy sajátos szépsége, ahogy Gruevszki lehallgatói lehallgatták magát a nagyfőnököt is – elszabadult a hajóágyú, összetörte a tüzért.

Nyilván nem a rongyos kétszáz milliós Mercedes Gruevszki egyetlen és fő bűne, inkább gondolható, hogy száraz és hűvös helyen szerették volna tudni, míg ki nem nyomozzák a többit is, és főleg meg nem szerzik a bizonyítékokat a további perekhez. Ez azért érdekes, mert tudjuk, hogy Gruevszki és pártja nagyon komoly Moszkva-barát és NATO-ellenes tevékenységet fejtett ki az országban, gyakorlatilag ő akadályozta eddig Macedónia felvételét az Észak-Atlanti szövetségbe is, az Európai Unióba is. Éspedig az ország nevének felhasználásával.

Az ugyanis a helyzet, hogy két Macedónia van, az egyik a független, amiről beszélünk, a másik Görögország része. A görögök pedig büszke emberek, a macedónok, mint már korábban említettem, szintén azok – Görögország minden belépési szándékot blokkolt, míg az országnak az a neve, ami. Márpedig ez csodafegyver volt Gruevszki és pártja kezében: azt mondták, soha nem változtatnak a néven, így aztán soha nem is vették fel őket sehova, ahol Görögország is tag.

„A 27 éve tartó névvitát a Zaev-kormány az idén oldotta meg. Előbb megegyeztek a görögökkel, hogy Észak-Macedónia lesz az ország új neve, majd népszavazást is kiírtak róla. A kérdést eleve úgy tették fel, hogy az a NATO-tagságról szóljon:

Támogatja az EU és a NATO-tagságot a Görög Köztársaság és a Macedón Köztársaság egyezménye alapján?

Ez volt az a kérdés, amire az „igen” válasz az ország nevének megváltoztatását jelentette, Észak-Macedóniára.

Gruevszki az ellene indított büntetőeljárás miatt ekkor már nem viselt politikai tisztséget, de a pártja, és ő maga is nyilvánvalóvá tette, hogy ellenzi az ország nevének megváltoztatását.

A népszavazási kampány idején egymásnak adták a kilincset Skopjéban az amerikai és nyugat-európai politikusok, hogy győzködjék a macedónokat, hogy menjenek bele az ország nevének megváltoztatásába.

A népszavazás az alacsony, 37 százalékos részvétel miatt érvénytelen lett, bár a résztvevők 94 százaléka a módosításra szavazott. Végül átment a névváltoztatáshoz szükséges alkotmánymódosítás is a parlamenten, ehhez az is kellett, hogy Gruevszki pártjából nyolc képviselő átálljon a kormány oldalára. Gruevszki szövetségései szerint lefizették őket. Az ország nevének megváltoztatásához még szükség lesz további parlamenti szavazásokra is.” (444) (https://444.hu/2018/11/14/orban-viktornak-a-vilag-szine-elott-kell-most-a-kreml-es-a-nato-kozott-valasztania?fbclid=IwAR3wEIoS4C1vb9R_jsldSufdWxpJ-Ukic6P5pb5e9J-dEzHVxYGMidA9440)

No, de most már mégis, tárgyalások folynak, nem ütközik merev elutasításba a macedón tagság ötlete.

Mi köze ehhez a magyar kormánynak?

A magyar kormánynak ehhez a távolság és a kulturális különbségek ellenére nagyon sok köze van: a névváltoztatási népszavazás kampányára Orbán Viktor személyes videóüzenetet küldött, amiben – a NATO és az EU ellen kampányolt. Más köze is van: Gruevszki volt az a politikus, aki kitalálta a Stop Soros szlogent: mikor ugyanis sokasodtak ellene a vádak, azzal védekezett, már három évvel ezelőtt is, hogy az albán kisebbség, Soros György és a CIA fogtak össze ellene.

Ez a Soros univerzális, kérem, ez mindenre jó: a román jobboldal magyar nacionalistának tartja, a macedón jobboldal albán nacionalistának, a magyar jobboldal tovább lépett, ők a patás ördögnek, szóval mindenre alkalmas, valóságos Jolly Joker.

Mármost láthatjuk, hogy Gruevszki érdemei számlálhatatlanok, sőt, nála van a Stop Soros szerzői joga is. Igazán megérdemel egy menedékjogot azért, mert... miért is? A hatályos magyar törvények szerint ő biztonságos országból érkezett menedékkérő, ki kellene utasítani (ilyen esetekben elviszik a szerb határra az illetőt, megkísérlik átadni a szerb határőrizeti szerveknek, azok nem veszik át, emiatt megindul a menedékkérelmi eljárás, minek tartamára az érintettet a tranzitzónában helyezik el). Esetünkben a leghelyesebb az lenne, ha Budapest egyik legszebb luxushoteljét átmenetileg tranzitzónává minősítenék, így nem sokat kéne mozognia a magas külföldi vendégnek és elkerülne sok kényelmetlenséget. Hiszen azt is engedélyezték neki, tekintettel korábbi pozíciójára, hogy menekültügyi kérelmének benyújtására és meghallgatására a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal budapesti központjában kerüljön sor. A hivatalos álláspont szerint:

„Magyarországon egy olyan politikus kért menedéket, akit egy baloldali kormány - amely mögött Soros György befolyása nyilvánvalóan kimutatható - e pillanatban üldöz és fenyeget.”

Ehhez képest egy tranzitzóna a Corinthiában kismiska. Majd kihúzunk pár méter pengés drótot a Körúton, oszt megvan.

Különben hogyan jutott Budapestre Gruevszki?

A rendelkezésünkre álló adatok szerint csillagkapun, repülő szőnyegen, és féregjáraton keresztül, ugyanis útlevele nem volt, busszal, vonattal, repülővel nem jöhetett, és kizártnak tűnik, hogy a szerb és a magyar kormány egyaránt támogatta volna valakinek a határátlépését, aki ellen köztörvényes váddal adtak ki körözést. Ez valósággal elképzelhetetlen, hölgyeim és uraim, kedves barátaim.

A női ruhás menekülés legendája viszont, ami szintén elterjedt a sajtóban és a köztudatban, valószínűleg téves. Nem azért, mert ne lett volna hajlandó Gruevszki akár még erre is, nem nagy ügy ez, ha valakinek annyira kell futni, mint neki, hanem azért, mert ez egy macedón nyelvű kifejezés szó szerinti félrefordítása, azt jelöli, mikor valaki minden áron, minden eszközt felhasználva menekül. Az is legenda, hogy Orbán Viktor Cinege utcai házában rejtegetnék – biztos vagyok benne, hogy a Corinthia kényelmesebb és központibb fekvésű.

Tehát, összefoglalva: Gruevszki valamilyen módon Budapestre menekült, itt a keblükre ölelték, és készülnek megadni neki mindent, ami adható. Milyen következményei lesznek ennek a lépésnek Magyarországra nézve?

Kellemetlen következményei. Ugyanis a nyíltan oroszbarát és NATO- valamint EU-ellenes Gruevszki befogadása evidens szemebszegülés majdnem minden nemzetközi szövetséggel, melynek tagjai vagyunk. És evidens kiállás Moszkva mellett.

Jelenleg a világban több helyen is komoly egymásnak gyürkőzés folyik annak eldöntésére, hogy az adott térség az orosz vagy a NATO-érdekszférába tartozzon-e – elég Szíriát, Ukrajnát vagy a Balkánt említenem. Gruevszki egy ilyen balkáni orosz műveleti kísérlet veteránja, tulajdonképpen az sem érthető, miért állt meg Pesten, miért nem ment egyenesen Moszkvába. Talán azért, mert ott a kudarca miatt meglehet, nem jutalom, hanem büntetés várt volna rá.

Ha mi most egy nagy és merész diplomáciai gesztussal befogadjuk – és befogadjuk - azzal akkora lépést teszünk az orosz érdekszféra irányába, hogy Magyarország is könnyen vitatott térséggé válhat.

Ahol az orosz és a NATO-érdekek ütköznek és mindkettőt érvényesíteni akarják, ha tűzzel, ha vassal, mindegy.

Nézetem az, hogy ez az obsitos ügynök nem ér ennyit, még ha százszor is lett volna miniszterelnök, akkor sem.

Ismereteim szerint ezekben a kríziszónákban meglehetősen kellemetlen az élet.

Szóval így tessenek Gruevszkivel játszogatni.

Szele Tamás

Nem tudom, sírjak, nevessek, vágjam-e a földhöz a süvegemet, káromkodjak vagy röhögjek kínomban – igen érdekes olvasmányra leltem tegnap. Több is, mint érdekes: sok mindent megmagyaráz az elmúlt évek sajtótörténetéből, még több mindent hagy homályban, de aki értő szemmel tekint a gomolygó ködbe, láthatja, mi történt – láthatja, és nem örül neki.

Arról van szó, hogy a 444 kivonatot közöl (https://444.hu/2018/11/13/focenzorkent-tartottak-keddenkent-fideszesek-eligazitasokat-az-egykori-magyar-nemzetben) Pethő Tibor most megjelent, „A Magyar Nemzet története, 1938-2018” című kötetéből, bőséges idézetekkel, melyek azt mutatják, miképpen ellenőrizte 2010 előtt és után a mostani kormánypárt a lap működését.

Sosem irigyeltem az orgánum munkatársait, főleg nem Bodor Pál távozása után – a lapot tán csodáltam, ámde nem szerettem, úgy voltam vele, mint Petőfi a zordon kárpitosnak hentesekkel vadregényes lányával, komolyabbnak találtam már a kilencvenes évek első felében is, mint egy vakbéltüntetet, pedig hát senki sem tilthatja meg, hogy nevetve mondjuk ki az igazságot. Ahogy Horatius mondja: ridentem dicere verum: quid vetat?

Akkor még senki sem tiltotta volna, most már mindenki tiltaná, egy ország telt meg azóta önjelölt, küldetéses politikai messiásokkal, akik csak az imádatot találják elfogadhatónak és már az is merénylet ellenük, ha le se tojjuk őket. No, de egyelőre még az előidőkben vagyunk, a rendszerváltás meotiszi mocsaraiban, akkor nem vontam kétségbe, hogy van ember, akinek erre van igénye, van ilyen olvasó, és ha van, lap is kell a kezébe. De azok olyan korok voltak, hogy mikor a markánsan MDF-párti Új Magyarország anyagilag gyengélkedett, a MUOSZ támogatásával a liberálisnak ismert Kurír szerkesztőségében gyűjtöttünk aláírást, hogy állami támogatást kapjanak. Nekünk fontosabb volt a kollegialitás. A szakma szelleme. Nekik nem, később úgy meg is hálálták a kiállásunkat, hogy arról koldultunk – de ez egy másik történet, amit máskor mesélünk el.

Egyelőre ott tartunk, hogy a Magyar Nemzetnél finoman fogalmazva is erős volt a fideszes befolyás. Ez már az 1998-as választási kampányban is megmutatkozott: magam voltam fültanúja, mikor a lap egyik munkatársa szélesen mosolyogva állította a Kurírral közös büfében: „A vállunkon vittük be őket a Parlamentbe!” Ami erős, barokkos túlzás volt, tekintve a Magyar Nemzet akkori olvasottságát, példányszámát – a Kurír a legalább háromszor akkora teljesítményével sem nyert soha, senkinek választást és nem is buktatott meg senkit. Tényező lehet, hogy voltunk, de döntő tényező soha: és tisztában is voltunk azzal, mekkora pont vagyunk egy mekkora térképen. Hol kisebb, hol nagyobb, de pont, nem vesszőcske, főleg nem vonalacska.

Ezzel szemben mikor a Postabank sajtóportfóliója az akkori kormány kezébe került – és akkor is Fidesz-kormány vezette az országot – nem a nyereséges Kurírt, hanem a veszteséges Magyar Nemzetet tartották életben, fontosabb volt az üzletnél a farpofák higiéniája, melyek tisztán tartására kiválóan alkalmas művészek dolgoztak annál a lapnál. A Kurír megszűnését Kristóf Attila, azóta legendává emelt főizé hálálkodó vezéranyagban ünnepelte meg – ez azért volt külön érdekes, mert szerkesztőségeink egy épületben voltak, egymástól pár méterre, átjártak hozzánk sörért, a mi büfénket használták, azért nagy kín lehetett nekik éveken keresztül a nemzetárulók társaságát elviselni testközelből... vagy Kristóf Attila kiemelten nagy rugalmasságot tanúsított ez esetben, megkockáztatnám, hogy ha nem a sajtóban vált volna legendává, a cirkusz világában is szép karriert futhatott volna be, mint gumiember.

Mellesleg, arra is van magyarázat, miért jutott a kormány erre a döntésre: nem a Magyar Nemzetet szerették, hanem a Kurírt utálták, eltökélten, évek óta, ugyanis a székház-ügy előtt a Kurír nagyon sok szimpátiával írt a Fideszről, azonban ezt a botrányt egyszerűen nem lehetett eltitkolni, elkenni. Muszáj volt megírni, mindenki megírta. A Magyar Nemzet is, különben, csak tőlük nem is vártak mást – tőlünk igen, viszont nem kapták meg. Ezért volt hát a bosszú.

Amelyik politikus indulat alapján dönt, mint látjuk, más aljasságra is képes.

Így volt ez haj-hajdanán, 1998-ban, auld lang syne, de aztán mi megszűntünk, ők nem hivatalos kormánylap lettek – a vérkomolyság mindig illett hozzájuk – lássuk, milyen bohókás kalandjaik voltak azóta?

Pethő Tibor – vagy a 444, a kötet sajnos még nem került a kezembe - némi gondossággal válogat a történetek között, de külön kiemelkedik a D-209-es ügy. Ugyebár, ez arról szólt, hogy Medgyessy Péter volt miniszterelnök ezen a fedőnéven dolgozott a magyar hírszerzésnek. Hát, ha dolgozott, akkor dolgozott, a hírszerzés mégsem a belső elhárítás, aminek esetében erősen másképp nézne ki a dolog, ez nem besúgás, Stirlitz nem nevezhető vamzernek, bár le merném fogadni, hogy Medgyessy sem atomtitkok körül forgolódott. De mihez kezdett ezzel a Nemzet?

„Már 2010 is előtt is előfordult, hogy „fentről” érkezett információ. Ilyen volt a frissen hivatalba lépett miniszterelnök, Medgyessy Péter addig nem ismert titkosszolgálati múltját leleplező D-209-es akta, amit a szerkesztőségen belül Liszkay Gábor főszerkesztő először Ludwig Emil újságírónak adott oda.

Aki aztán úgy oldotta meg a feladatot, hogy a Nagy Imre kivégzésének évfordulójára írt publicisztikájában szinte mellékesen, a lényeget elkenve érintette csak Medgyessy állambiztonsági múltját.

Nem csoda, hogy szinte senki nem vette észre az írásban elrejtett üzenetet, ezért Liszkay egy másik újságírónak, Torkos Matildnak is odaadta a dokumentumokat, felhívva a figyelmét, hogy kellő nyomatékkal utaljon a dolog súlyosságára. Három nappal később aztán megjelent a Medgyessy állambiztonsági múltját leleplező, kormányválságot okozó cikk.”

Nos, a valódi újságíró tudja, hogy csak az szivárog, amit szivárogtatnak, olyan vajmi ritkán van, hogy kinyitom az ablakot és belibeg rajta rózsaszín angyalszárnyacskákon egy hatos karton. Nem túl gyakori jelenség. Ha mégis megesik, mint látjuk, akkor egy felelősen gondolkodó főszerkesztő mérlegel – első sorban azt mérlegeli, kinek jó, ha ez megjelenik, kinek rossz, másodsorban azt, hogy megéri-e a kockázatot a közlés. Esetünkben annyira fontos lehetett a megjelenés, hogy kétszer is neki kellett futni. Ami már felveti a politikai befolyásnak nem a lehetőségét, hanem a bizonyosságát.

Aztán ott volt a névtelen munkáslevelezők esete Schmidt Máriával és a puccsal. Ember nem képes megmondani – mert aki képes volna, mélyen hallgat – hogy a mostani terrorházmesternő valóban szervezkedett-e Orbán Viktor ellen 2007-ben. Erről egy Horváth Zsolt nevű, sajtóban azelőtt is, azóta is ismeretlen személy számolt be, és az ő írását erősítette meg levelében Pokorni, Habony és Deutsch Tamás erős megtámadásával egy „Egei Antal egyetemi hallgató” nevű szintén névtelen hős. Mai ésszel azt gondolnám, hogy nem volt ott semmiféle szervezkedés, csak a meglazuló pártfegyelmet akarta Orbán ezzel a sztálini eszközzel erősíteni, szorosabbra vonni: a munkatárs és az egyetemi hallgató máig ismeretlen, legalábbis szakmai körökben.

Nincsenek, nem is voltak, rövid élet jutott nekik. Megszülettek, írtak és meg is haltak, nyugodjanak békében. Vidéken vannak eltemetve, a sírjukat se keressük.

A mai kormánysajtóban is találunk épp elég ilyen ismeretlen munkáslevelezőt, például a Billy Elliot-botrányt is egy N. Horváth Zsófia nevű hölgynek köszönhetjük, akinek semmiféle digitális lábnyoma nincs, mintha csak külön erre a célra hozták volna őt a világra. Egyébként az Óperenciákon él, ahol nincs internet, ott járja a kállai kettőst gyöngyös pártában Fehérlófiával.

Most érkezünk a legvérlázítóbb részhez: a heti cenzorlátogatáshoz. Ilyen normális lapnál elképzelhetetlen. Harminc évet húztam le mindenféle szerkesztőségekben, de ilyent sosem tapasztaltam – olyan volt, hogy benézett mondjuk Mark Palmer a szerkesztőségbe, ismerkedési céllal, én pedig tábori ágyamban fogadtam, mint egy Livingstone, mert több napja dolgoztam már akkor megszakítás nélkül, és nem tudott senki az amerikai nagykövet látogatásáról. Kissé meglepődhetett, mikor azt látta, hogy a hírfigyelő irodában hangosan bömböl hat televízió és előttük alszik tábori ágyban egy fickó, egy szál pólóban és alsóban valamint néhány kábelben, de jobb nagyköveteket felkészítik a váratlan helyzetekre, kezet nyújtott és jó reggelt kívánt. Azonban ez minden, csak nem befolyás gyakorlása. De hogy nézett ki a cenzúra a Nemzetnél?

„Egy-egy főcenzorként is fungáló vezető Fidesz-funkcionárius, nevezzük K-nak vagy G-nek, kedd délutánonként megjelent a szerkesztőségben, és »megadta a vonalat«: milyen témákkal érdemes foglalkozni, kikkel kellene interjút készíteni. Nemegyszer előfordult a komikus jelenet, hogy a laphoz megérkező főcenzor tájékoztatója közben kellett kiszaladnia a rovatához az egyik vezetőnek, hogy az általa korábban adott utasításokat módosítsa, mielőtt a kért cikket élesítenék az mno.hu oldalán.”

Nevezzük K.-nak vagy G.-nek... és tegyük hozzá, hogy van neki listája. Nem tudjuk, kiről van szó, honnan is tudhatnánk? No, kérem: ilyen csakis a legmocskosabb pártsajtóban fordul elő. Manapság gyakori és hamis érv, hogy „független sajtó nem létezik”, ami nem így van, igenis létezik, csak nem veszel belőle yachtot, kicsi fiam, jó, ha megélsz, az sem mindig sikerül. Nem minden a politika, az üzlet sokkal fontosabb: a kilencvenes években például először egy, majd két oldalnyi terjedelemben függesztették ki a belpolitikai rovatban azokat a neveket, amelyeket jobb nem nagyon megsérteni (kicsit azért szabad volt), csakhogy ezek között egy politikus sem szerepelt.

Ezek a hirdetőink voltak!

Érthető is, hogy őket nem kívántuk a csődbe kergetni. De politikus szent tehén normális helyeken azóta sem volt, nincs és nem is lesz, ahogy „központi direktíva” sem, „kijelölt célpontok” sem. Ez hülyeség. Értekezni ugyan elvileg muszáj, de nem azért, hogy stratégiai terveket forraljon a szerkesztőség, hanem azért, hogy ne írjunk „keresztbe”, ne írjuk el egymás elől a témákat, döntsük el, kinek melyik bivaly kell, melyiket vadássza ő, melyiket a másik. Értekezleten ennél fontosabb dolog nem szokott eldőlni, maximum még az időpontok és ügyeletek egyeztetése.

Mármint, a valódi sajtóban. Tehát, az a megdöbbentő, hogy a kormány és a jobboldal sajtója évek óta kézi vezérléssel, katonai fegyelem szerint harcol, míg a független média mondhatni bohém kalózhajók laza haveri köreként, fegyelmezetlenül és elegánsan mossa, írja le őket a terepről – innét hát a még most is hallható vicsorgás a „balliberális médiatúlsúly” ellen. A vasfegyelemben élő rekruták képtelenek megérteni, miért jobbak náluk a teljesen szervezetlen tengeri csavargók – pedig jobbak, sokkal jobbak.

Urak, görcsösen vívni nem lehet, és ha mégis megpróbáljuk, abból vagdalkozás lesz, nem olimpiai aranyérem, elegáns asszó.

Mindez természetesen nem vonatkozik az ellenzéki oldalon is meglévő pártlapokra és az álhír-sajtóra, ami már csak azért sem független, mert erősen valószínűsíthető, hogy a kormány terjeszti még a saját magáról szóló rágalmakat is, a teljes sajtó hiteltelenítése céljából.

No, egyelőre ennyit a tegnapról és a máról – és, hogy mi lesz holnap?

Ahogy Dusán mondja:

Szele Tamás

Kérem szépen, egy falevelet a legjobban az erdőben lehet elrejteni, egy embert egy nagyvárosban, egy hírt meg a többi hírek között. Meg merném kockáztatni, hogy Hajdu János részvétele az FSZB egy héttel ezelőtti, moszkvai konferenciáján sokkal kevesebb nyilvánosságot kapott így, hogy beszámolt róla az MTI, mintha hét pecsét alatt rejtegették volna – így a kutya sem vette észre.

Mármint a Népszaván és az Origón kívül, de ők is az MTI-hír alapján dolgozhattak. Az Origo nem is változtatott a közleményen, de legalább egy betűt sem. Meg lehetne kérdezni, miért fontos a magyar TEK vezetőjének egy héttel ezelőtti részvétele egy moszkvai FSZB-konferencián, hiszen a hír nem friss, sok újat nem is tudunk meg belőle – de bizony vannak el nem hanyagolható részletei a dolognak. Ugyanis nem csak az MTI számolt be róla, hanem az orosz Sputnik News is.

Mármost a Sputnik News szavahihetőségével kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy az MTI hitelességével vetekszik, egyik cég sem azt mondja el nekünk, amit tud, hanem azt, amiről azt akarja, hogy tudjuk. Azonban kicsit olyan a helyzet – lévén, hogy egy FSZB-konferenciáról a legritkább esetben adnak ki hiteles jegyzőkönyvet a sajtónak - hogy nekünk most van két görbe tükrünk, nem ellentétesen görbék, hanem párhuzamosan, de különböző mértékben, mindkettőben más-más torzkép jelenik meg, és a kettőt egybevetve, valamint nagyjából ismerve a tükrök görbületét, most megpróbáljuk megalkotni a valós képet.

Nem lesz könnyű, annyi szent.

Szóval mi is hangzott el azon a múlt heti szigorúan titkos és szolgálati konferencián?

Először is, hivatalosan a különleges szolgálatok, biztonsági szervek, rendészeti, rendvédelmi szervek vezetőinek XVII. konferenciájáról beszélünk. Ezen természetes, hogy részt vett a TEK is, hiszen meghívták: az lenne a természetellenes, ha a meghívás dacára nem vett volna részt, vagy az lenne az izgalmas, ha meg sem hívták volna. De meghívták, tehát minden megy a maga útján.

De mit talál a legfontosabbnak az MTI a konferenciából?

„Magyarország csatlakozni kíván a terrorellenes adatbankhoz, amelyben az országok megoszthatnák egymással a terrorellenes harcban segítő információikat - jelentette ki a Terrorelhárítási Központ (TEK) főigazgatója az M1 aktuális csatornának nyilatkozva szerdán.

A TEK főigazgatója elmondta: a TEK 2010-es megalakulása óta részt vesz az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) rendezvényén. A keddtől csütörtökig tartó konferencián 86 ország 125 delegáltja tárgyalja meg a terrorellenes témákat. A rendezvényt Alekszandr Bortnyikov, az FSZB igazgatója nyitotta meg, s mások mellett Szergej Lavrov orosz külügyminiszter is felszólalt.
Hajdu János kiemelte: a konferencián nem csak a magát Iszlám Államnak nevező terrorszervezettel foglalkoztak, hanem ismét szóba került az al-Kaida is. Mindkét szervezet meggyengült, de összefonódásuk esélye megnőtt. Az is elhangzott, hogy a terrorszervezetek toborzótevékenységét nagyon erősen érezni, nyíltan zajlik a gyermekek toborzása is. Mindezt próbálják a nagy szolgálatok katonai és hírszerzési erővel akadályozni - közölte a főigazgató.
Téma volt a visszatérő harcosok problémája is: akik vagy saját országukba vagy egy harmadik országba visszatérnek, s ott követhetnek, vagy már követtek is el terrorcselekményt. Ennek kapcsán is nagy szerepe lenne a közös adatbázisnak, hogy lássák más országok visszatérő harcosait is, fel tudják őket deríteni, s a határokon megállítani – hangsúlyozta Hajdu János.
Tárgyaltak továbbá a vegyi fegyverek és a bakteriológiai fegyverek szerepéről is, amelyek nagy veszélyt jelenthetnek, ha a terroristák kezébe kerülnek.
Mindemellett kiemelt téma volt a drónok elhárítása is. Ugyanis – mint Hajdu János hangsúlyozta - manapság már nemcsak a rendvédelmi szervek és elhárító szervek, hanem a terrorszervezetek is rendelkeznek drónképességgel. Az ez elleni harcban Hajdu János szerint inkább azoknak az országoknak lesz nagy szerepük, akik több anyagi forrással rendelkeznek.
Szó volt továbbá a kibertér veszélyeiről is. Ugyanis a terrorszervezetek is jó informatikai, hackertudással rendelkeznek - emelte ki Hajdu János megjegyezve: úgy véli e téren is inkább a nagyobb anyagi forrással rendelkező országok járnak majd élen a védekezésben.
Hajdu János elmondta oroszországi tartózkodása során a konferencia mellett több bilaterális tanácskozást is folytat.” (MTI)

Ezt mondja az MTI, mert ezt találta fontosnak – mondhatnánk, hogy korrekt összefoglaló, tele logikai csapdával, mint minden gumitalpú ügy, csak éppen azt is tudjuk, hogy ezt a summázatot nem az MTI találta fontosnak, hanem, hogy úgy mondjam, maguk az érintettek, ez kincstári szöveg, még ha vannak izgalmas részei is.

Például izgalmas rész rögtön az elején az adatbank. Ugyanis nincs annál üdvösebb, mint egy nemzetközi terrorellenes adatbázis, csak éppen azt nem tudjuk, mi mindenre terjed ki, kinek a kezelésében van és főleg hiányzik a terrorista szabatos meghatározása. Ne feledjük: nálunk például jobb híján a civileket terroristázzák le, főleg az Origo szokta lemocskolni a tulajdon horgasinát minden civil tüntetés előtt, lángoló Belvárost és törő-zúzó Soros-gárdát vizionálva, aztán, mikor nem lesz ezekből a megjósolt akciókból semmi, hiszen nem 2006-ot írunk, megveregeti a tulajdon vállát azzal, hogy ők kergették el a vandálokat Róma kapui elől, mert résen voltak. Szóval, a terrorizmus elleni harc igen helyes dolog, de főleg akkor, ha terroristák ellen vívják, különben nem annyira. Talán meg kéne határozni, ki is a célpont, egzakt módon – jobb helyeken így is tesznek.

Ezen a konferencián is, a jelek szerint a két fő célpont az Iszlám Állam és az Al-Kaida. Hát, azok bizony nem fehér ruhás Mária-lánykák, énekeskönyvvel kezükben hazafelé tartva a vasárnapi miséről, szende tekintetüket lesütve, hajukban masnival. Azok kapjanak csak a fejükre, ami belefér. Érdekesebb a nyelvtani csodának számító „drónképesség”, ami azonban kis hazánkban nem annyira azt jelenti, hogy a politikai vezetők biztonságát védik, inkább azt, hogy az ingatlanaikat nem lesz szabad a levegőből fotózni. Mondjuk most már lassan nem is érdemes, nemsokára összeérnek, és a nagy egészet már csak műholdról lehetne belátni, a drón túl alacsonyan repül.

Kissé poénos lehetett pont az oroszokkal társalkodni a „kibertér veszélyeiről”, tisztelem Hajdu urat, hogy fegyelmezni tudta arcvonásait és nem röhögte el magát nyilatkozat (és tanácskozás) közben, ugyanis ezeknek a veszélyeknek a legnagyobb része pont azoktól az uraktól származik, akikkel épp eszmét cserélt. Persze, hogy értenek hozzá – ők találták fel a veszélyek jó részét.

Mármost, mindennel együtt, ez egy kompakt kis beszámoló, ami bevallottan Hajdu úr álláspontját tükrözi. Ha ebből levonjuk a görbületet... nem, még ne vonjuk le. Előbb nézzük a másik görbe tükröt, a Sputnik Newst.

Az egy sajtótájékoztatóról számol be, melyen Hajdu úr is válaszolt különböző kérdésekre. (https://sputniknews.com/europe/201811071069597826-migrants-hungary-border-security/?fbclid=IwAR2fpUe6KJwIOH68Xs3Ik9MomvdOQZ-yCp2CeLClsdiJGG6E1JAc8jaDabw) És feltűnően másról volt szó ezen az eseményen, mint az MTI-hírben – igaz, a konferencia nem azonos a sajtótájékoztatóval és vice versa, de akkor is érdekes. Idézzük Hajdu úr néhány mondatát!

„Magyarország déli határán, melyet szögesdrót és riasztórendszer is ellenőriz, rendőri és katonai egységek állomásoznak. Habár minden eshetőségre fel vagyunk készülve, mégsem állíthatnám e pillanatban, hogy képesek volnánk megállítani egy tömeges migránstámadást a határ ellen.” (Sputnik News)

Tessék? Ezt Budapesten is hallották? Hiszen eddig úgy tudtuk, Mordor seregeit is vissza tudná tartani az a drótkerítés, legalábbis a miniszterelnök azt mondja, ha kell, ha nem.

Azt is mondta:

„A magyar szolgálatok médiajelentések alapján megtudták: Boszniában nagy mennyiségű menekült gyűlt fel, akik esetleg megpróbálhatnak áttörni az Európai Unió felé, bár ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem szeretné.”

Szóval a magyar szolgálatok ügynökök helyett a „médiajelentések” alapján tájékozódnak – evidens, hogy csak a kormánypárti, magyar médiáról lehet szó, és itt a kígyó a saját farkába harap, ugyanis azoktól meg más magyar szervek rendelik meg a gyülekező migránshadakról szóló írásokat, így aztán jelentik, hogy gyülekezés van, mi fegyverkezünk, miáltal újabb jelentés születik, hogy még nagyobb a gyülekezés a fegyverkezés miatt, és ez így megy tovább, az idők végezetéig.

Mint a régi viccben:

Hajdu még azt is hozzátette különben a Sputnik News szerint, hogy a párizsi és brüsszeli terrortámadások elkövetői mindannyian Budapesten keresztül érkeztek a kontinensre, ami erős, barokkos túlzás, lévén, hogy jelentős részüknek nem is kellett érkeznie, hiszen eredetileg is itt voltak. De van, amikor ezt kell mondani.

Akkor lássuk, mire jutottunk. Van két torzító hírforrásunk, két alaposan eltérő hírrel, ugyanarról az eseményről. Mindent összevetve, levonva a torzítások mértékét, és elosztva száztizenkettővel az eredményt az elfogultságok miatt, összesen két dolgot tudhattunk meg.

Az első, hogy a magyar szolgálatok adatai nem titkosak Moszkva előtt. Ezt eddig is tudtuk.

A másik, hogy a magyar szolgálatok a leggondosabbak a világon: még az ellenséget is előállítják maguknak, média útján.

Nem bízzák a véletlenre.

Ezt nevezem profizmusnak.

Más újság nincs.

Ez sem az.

Szele Tamás

Mielőtt nekem esik a Magyar Idők vagy az Origo – bár felőlem essenek – a címben nem véletlen a nagy „F”. Nem csak Magyarország lett az ostobák földje, hanem az egész bolygó is az lassacskán, a szellem napvilága már csak bujkálni jár ide, a gomolygó butaságfelhők alaposan elrejtik. Alaposan kijutott belőle az elmúlt pár napra is, lássuk a főbb baromságokat.

Először a saját, honi házunk táját vizslassuk. Azt mondja a hír, miszerint az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség (IKSZ) politikusa, a Fidesz támogatását élvező Horváth Ádám a valasztas.hu (http://www.valasztas.hu/en/helyi-onkormanyzati-valasztasok/budapest-xvi.-kerulet-20181111) eredményei szerint, 100 százalékos feldolgozottság mellett, 57 százalékos eredménnyel megnyerte a 16. kerületi, időközi egyéni választókerületi képviselőválasztást. Ez már önmagában nem túl szívvidító, ugyanis a magyar kereszténydemokrácia nem nevezhető tömegmozgalomnak, és akkor finoman fogalmaztam, ha a KDNP ifjúsági szervezete képes választást nyerni, úgy, hogy körülbelül húsz-huszonegy százalékot ver az ellenzék közös jelöltjére, akkor az ellenzék népszerűsége még a KDNP-nél is pocsékabbul áll. De hogy kerül az ifjú Horváth Ádám neve a butaságok krónikájába? Úgy, hogy a kampány során fény derült hm, sajátos világnézetére, mely szerint miként a Magyar Hang írja (https://magyarhang.org/belfold/2018/11/10/zsido-vilaghatalmat-emlegetett-az-ifju-fideszes/):

„A szabadkőművesség a zsidókkal és a bolsevizmussal összeesküdve gyakorolja a világhatalmat. Ez napjainkig élő felfogás, amely mára kiegészült a szabadkőművesség cionizmussal való összefonódásának, valamint a globalizációban játszott szerepének hangsúlyozásával.” (Magyar Hang)

Erre mondják, hogy szép öcsém, igen nagy szamár vagy. Túl azon, hogy ez az összeesküvés-elmélet már száz évvel ezelőtt sem volt új (legfeljebb akkor terjedt el) a feltörekvő ifjút minősíti. Nem csodálnám, ha egy német alapműből tájékozódna, ami egy bajuszos és dilettáns festő harcát taglalja, ugyanis annak volt ez az alaptétele. Ez mondjuk nehezen összeegyeztethető úgy az ifjúsággal (száz éves, korhadt, náci eszmék), mint a kereszténységgel, legkevésbé pedig a demokráciával, de ő tudja, tán szégyelli is – ugyanis mostanra törölte a másfél éves hozzászólását, még jó, hogy a sajtó résen volt és megőrizte az örökkévalóságnak.

Ami semmit sem jelent: olyan örökkévalóság ez, hogy csak az fogja tudni, akit érdekel, és utánanéz, a választópolgár már ma sem emlékszik rá, pedig tegnap még olvashatta.

Hát jó, mondanánk, újabb közszereplésre alkalmatlan ember emelkedett őt meg nem illető pozícióba, mi ezen a látnivaló?

Ezen semmi, mert még nem lőnek.

Miért, van, ahol lőnek?

Volt, épp mostanában. És pont emiatt a koromsötét antiszemitizmus miatt.

Igen, Pittsburghben.

Legalább tizenegy embert megölt, több másikat pedig megsebesített egy fegyveres, mikor tüzet nyitott a város egyik zsinagógájában. A támadót Robert Bowersnek hívják, fehér, 46 éves férfi, amerikai születésű, közösségi profilja alapján fanatikus antiszemita és összeesküvés-hívő, egyes (az alt-right és a szélsőjobb köreiben népszerű Gab közösségi oldalon közzétett) bejegyzései szerint hisz a zsidó világ-összeesküvésben. A támadás előtt néhány órával, egyik utolsó posztjában kikelt azok ellen a zsidó szervezetek ellen, amelyek menekülteket támogatnak: „Megszállókat akarnak az országba telepíteni. Nem ülhetek itt tétlen. Bemegyek.” Kritikusa Donald Trump elnöknek is, részben az antiszemitizmus miatt (hiszen Trumpról sok rosszat el lehet mondani, de nem antiszemita), részben pedig, mert nem találja elég radikálisnak. A támadás közben, miután tüzet nyitott módosított AR–15-ös gépkarabélyából, azt kiáltotta: „Minden zsidónak meg kell halnia!” A rendőrök tűzharcot vívtak vele, megsebesítették és megadásra kényszerítették.

Tettéért akár halálbüntetést is kiszabhatnak.

Hát, van különbség az antiszemita elveket hangoztató képviselő és a hasonelvű tömeggyilkos között, tagadhatatlan, hogy van, ugyanis a tömeggyilkosság súlyos bűncselekmény, a választási győzelem meg csak akkor az, ha nem kormánypárti a nyertes. De különben ugyanazok a gondolatok köszönnek vissza mindkét delikvensnél, azonban a sajtóper elkerülése végett nem győzöm hangsúlyozni: Horváth képviselő nem követett el semmiféle gyilkosságot. Legfeljebb a gondolkodásmódja mutat alapos hasonlóságot.

Különben meg, ha a szabadkőművesség irányítaná a világot, legalább lehetne róla tudni, hogy körülbelül merre tart. Nem így van, ezt onnét tudjuk, hogy teljesen kiszámíthatatlan a jövő.

Mit a jövő – a jelen és a múlt is! Azzal, remélem mindenki tisztában van, hogy be kell tiltani a légiközlekedést. Kerül, amibe kerül, ha áldozatokba, az sem baj: igen, a chemtrailről van szó. A Political Capital felmérése szerint (http://www.politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/pc-boll-konteo-20181107.pdf) a magyar lakosság 22 százaléka hiszi, hogy repülőgépek rendszeresen vegyi anyagokat permeteznek hazánk felett azzal a céllal, hogy mérgezzék, elbutítsák az embereket. Szintén 22 százalék az oltásellenesek aránya. Azért a Political Capital megjegyzése szerint a Jobbik és a Mi Hazánk mozgalom szimpatizánsai körében messze népszerűbbek ezek az elméletek, mint más társaságokban.

Erre is mondhatnánk, hogy mindenkinek saját ügye, miféle marhaságban hisz, míg másnak kárt nem okoz vele, csakhogy okoz. Kárt is, életveszélyt is, csoda, hogy még nagyobb baj nem történt. Mint a HungaroControl közleményéből megtudhatjuk:

„Egyre több a repülésbiztonságra kockázatos lézerzavarás Magyarországon, az idén eddig mintegy száz bejelentés érkezett a HungaroControlhoz, amit minden esetben haladéktalanul jelentettek az illetékes hatóságnak - közölte a légiforgalmi társaság szombaton az MTI-vel.

A HungaroControl hangsúlyozza, a kézben hordható lézerrel akár tíz kilométerről is rá lehet világítani úgy egy repülőgépre, hogy a fénye megzavarja a pilóta látását, elterelje a figyelmét.

Komoly kockázata van annak, ha leszállás vagy felszállás közben a manővert végrehajtó személyzet, csak egy rövid időre is elveszíti az éleslátását. A HunagroControl közleménye szerint Magyarországon is előfordult már, hogy a lézer fénye annyira elvakította a pilótát, hogy a másodpilótának kellett átvennie a gép irányítását.

A cég felhívja a figyelmet arra, hogy a pilóták megzavarása a légi közlekedés veszélyeztetésének minősül és akár három év szabadságvesztéssel is sújtható.”

De hát ki az a bolond, aki lézerezgeti a pilótafülkéket, persze lakott terület fölött, mert nem érdekli, mit művel egy Boeing vagy egy Airbus egy zsúfolt nagyvárossal, ha rázuhan? Azok, akik hisznek a chemtrailben, és állítják: polgári repülés nem is létezik, minden gép chemtrailt szór. Aki azt állítja, hogy repülőgéppel járt valahol, az hazudik. Ehhez le kell jutni bizonyos szintre, még az átlaghoz képest is, komoly munkára van szükség, míg leküzdik magukat, de a lézerezők azok, akik a maguk erejéből lettek senkik. Mit számít pár száz ember a fedélzeten, pár ezer a gép alatt, az útjában... ők hisznek!

Hisznek, mert hinni akarnak.

„I want to believe”, „Hinni akarok” - mondta Mulder ügynök poszterén a felirat, és az akarat felülmúlja bennük a realitásérzéket. Hisznek, mert amiben hinni akarnak, ép ésszel hihetetlen volna. Azért is hit és nem logika kérdése.

Hisznek, ha emberhalál is lesz belőle. Ha tömeges, pláne hinni fognak. Az is mind hazugság lesz szerintük. És ha a tulajdon fejükre zuhan egy lézerrel elvakított pilóta által vezetett gép, az utolsó gondolatuk az lesz, hogy nyugalom, ez is csak szemfényvesztés, ez nem lehet igaz.

Soroljam még a friss fogásokat az Ostobaság Torán?

Számlálni is sok.

Kannibál lakoma ez, magunkat mészároljuk, zabáljuk fel ezen a véres orgián, amit a Hazugság rendez, és mindenki meghívott, bár szerencsére még nem mindenki házigazda.

Laposföldesek, oltásellenesek, chemtrail-hívők, antiszemiták és más barmok mind-mind benn forognak a Nagy Körtáncban a Hazugság és Gonoszság bálványai körül, zengik a mantrát és várják, hogy végre embert is áldozhassanak, ha lehet, minél többet.

Ennek a fele se tréfa már.

Ez már nem annyiról szól, hogy Mulder ügynök hinni akar.

Ez már az emberi gondolkodás és logika borzalmas végzetét vetíti előre, a Ráció, ami többé-kevésbé végigkísérte az emberiség történelmét, és az utolsó pár száz évben egyre vakítóbb fénnyel világította be az utunkat, kihuny és porba hull a Vakhit és az Ostobaság előtt.

Mi meg itt maradunk a sötétben, míg el nem visz minket az ördög.

Más kérdés, hogy ha ilyen hülyék vagyunk, neki sem fogunk kelleni.

Szele Tamás

Rövid leszek és tömör: meg vagyunk mentve, hajjaj. Borzalmatosan meg vagyunk mentve. Ha jobban meg lennénk, tán túl sem élnénk, de ez a mostani is meg fogja viselni a szervezetünket. Új párt alakult ugyanis, ami majd minden gondot levesz a vállunkról. Illetve, talán nem is a miénkről, hanem a kormányéról, de az ország, a népe, a kormánya szerintük: egy.

Nagyon egy. Azt mondjuk nem értem, mi szükség van arra, hogy ezt a kormánypárton kívülről tegyék, illetve dehogynem értem, mindjárt meg is magyarázom. Csak előbb lássuk magát a hírt, úgy, ahogy az az MTI-ből kipattant.

„Orosháza, 2018., november 10., szombat (MTI) - Megoldások, Egyensúly, Rend és Tettrekészség (MERT) néven új, jobboldali párt alakult szombaton Orosházán - közölte sajtótájékoztatón Rubi Gergely, a párt elnöke, aki bemutatta az alakuló közgyűlésről szóló jegyzőkönyvet, és azt mondta: a dokumentum rövidesen a cégbíróságra kerül, hogy bejegyezzék a szervezetet.

Az új párt tagjainak számáról nem közölt adatot, annyit mondott, hogy minden megyében van már képviseletük.

Elmondta: tagságukat az elmúlt években a Jobbikot, illetve a Jobbikhoz korábban kötődő szervezeteket, így a Magyar Gárdát, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet és más, hasonló radikális szervezeteket, mozgalmakat elhagyó emberek alkotják.

Az elnök szerint - aki korábban jobbikos parlamenti képviselő volt - közvetlen céljuk, hogy a következő parlamenti választásokon kiszorítsák az Országgyűlésből az ellenzéket, mert „hazaárulóknak” tartják őket. A közelgő önkormányzati választásokon egyelőre az általa „kiemelt helyszínnek” nevezett Ózdon és Orosházán indítanak jelöltet. Rubi Gergely úgy látja, pártja 2026-ra már kormányközeli helyzetbe kerülhet.” (MTI)

Kérem, ez nagyon szép, különösen annak fényében, hogy ismerjük Rubi mester múltját: nem csak jobbikos képviselő volt ő korábban, de a Jobbik „néppártosodása” idején jó kedvvel és bőséggel nyilatkozott a sajtónak arról, hogy ő mennyire csalódott ez ügyben. Még egy történetet is elmesélt a Lokálnak, miszerint:

„Ez a cukisodás meg néppártosodás a cukormázas felszín. Korábban keményebben megmondták a véleményüket az elnökség tagjai. A zsidózás meg a cigányozás napi szinten ment, lehet, hogy még most is megy. Például egy mezőkövesdi frakcióülésen épp egy zsidózásról volt szó, és Vona azt mondta, hogy nagyon szívesen bemegy a férfivécébe, és egy közös pisilés alkalmával megnézi, melyik képviselőtársa van körülmetélve.” (Lokál)

Hát, nézelődjenek csak felőlem, ha ezt szeretik, ámde Rubi ugyanebben a Lokál-interjúban mond olyasmit is, ami politikai szempontból sokkal érdekesebb. „2006-ban kerültem a Jobbikhoz, aminek az őszödi beszéd volt az oka. Nyolc évig dolgoztunk azért, hogy a radikális ideológiát továbbvigyük...”

Én is attól tartok. Ugyanis tekintsük, mire lenne jó ez a MERT nevű alakulat? Parlamentbe jutni esélye sincs, pont a Jobbik pályaíve bizonyítja, hogy a szabadcsapatok veteránjai senkit sem képesek bevinni a vállukon a Házba, maximum erőszakkal (azt meg a magyar történelem bizonyítja, hogy lehetséges), de szavazattal semmiképp. Sokan vannak, persze, hogy sokan, hiszen a 2006-os események nyomán és alkalmából gombamódra alakultak ezek a gárdák, egyletek, valóságos politikai divat volt belépni egy-egy ilyen különítménybe bizonyos körökben, az igazán menők több helyen is tagok voltak.

Ezt onnan tudom, hogy még olyan 2013-ban, az „Adj gázt!” elnevezésű kedélyes kis rendezvény kapcsán, midőn a Dohány utcai zsinagóga körül kívántak motorozni olyan szélsőjobboldaliak, akiknek ez okozott volna örömet (a túra később csak kis részben jött létre, hivatalosan be is tiltották, le is mondták), még nagy elvi csata folyt akörül, hogy ezt és ilyen címmel lehet-e, szabad-e és ízléses-e. Nyilván mindhárom kérdésre „nem” a válasz, de a szokásos sajtóviharban szemet szúrt nekem a rengeteg támogató szervezet – mármint, a motorozást, gázadást támogatók. Belenéztem akkor az elérhető, főleg vezetőségi névsorokba, a honlapjaikba, és hát bizony olyan 75%-os volt a tagságukban, vezetőségeikben az átfedés. Pedig akkor már sok éve léteztek, túl kellett volna legyenek a csapatépítés nehézségein.

De miért ilyen fontos nekem 2006? Mert beigazolódni látszik egy régi jóslatom, miszerint a Jobbik nem cukisodik, hanem a radikálisokkal bizalmasan megegyezve a párt egyik része parlamenti tényező marad, a másik része nagy dérrel és dúrral kilép emiatt, majd a kilépett radikálisok a bent lévő radikálisokkal egyeztetve nagyjából azt művelnek, amit jobbikosként nem művelhetnének, gondolok itt masírozásra, megfélemlítésekre, erőszakos cselekményekre. Ők már nem tagjai a Jobbiknak, a pártot ezért nem lehet felelősségre vonni. Ebből egyelőre csak kezdemények látszanak, de a MERT érdekes példája lehet annak, hogy ez nem csak a Jobbikkal, hanem a Fidesszel is eljátszhatják a volt gárdisták.

Mi is a céljuk? Az, hogy a következő parlamenti választásokon kiszorítsák az Országgyűlésből az ellenzéket, mert hazaárulóknak tartják őket. Mondjuk papírforma szerint a Jobbik is ellenzék (a gyakorlatban majdnem mindig együtt szavazott a kormánypártokkal, legalábbis a fontos kérdésekben), őket is ki kell szorítani? Őket is: erre nincs alkalmasabb ember, mint a sértődött, radikális volt jobbikos. És hát mások „kiszorítására” is tökéletes, ha ez a kiszorítás erőszakkal történik. Mármost a kormánypárt kiszorításáról nincs szó – adódna a kérdés, miért nem lépnek be, akár önálló csoportot alkotva, a Fideszbe?

Mert a Fidesz nem bolondult meg. Nekik nem párton belül, hanem párton kívül kell a martalóc, a haramia, a kapcabetyár, épp úgy, mint – hát igen, igen – 2006-ban. Akkor sem indult parlamenti vizsgálat a Fidesz ellen, pedig nem csak a logika, de ezer bizonyíték is mutatta, hogy a zavargások mögött ők álltak, ők robbantották ki, ők szították, ők szervezték. A puccs nem sikerült ugyan, és emiatt volt hasznos, hogy hivatalosan nem volt hozzá közük, csak a valóságban – de akkor megtanulták, hogy kell egy párton kívüli politikai szervezet, aminek formálisan semmi köze hozzájuk, mert azokkal el lehet végeztetni a piszkos munkát. Ezt a szerepet akkor a Jobbik és a 64 Vármegye játszotta – úgy látszik, most a MERT-re osztják.

Hát, kérem, érdekes egy párt lesz, inkább nevezném különítménynek, az igazán szép az lesz, mikor a saját, régi elvtársaikat verik majd. Az már nem lesz olyan érdekes, mikor mást: és életszerűbbnek találom, hogy több alkalommal vernek majd mindenféle másokat.

Persze, jobbikosokat vagy betyárseregeseket csak akkor fognak verni, ha nincs igazam, és nem létezik a Jobbik és a kilépők közötti kis egyezség.

Ha igazam van, akkor őket békén hagyják.

Majd vernek minket.

A kulturális hagyományőrzés jegyében.

Elvégre mostanság, mióta kötet jelent meg róla, már Héjjas Iván is kulturális hagyomány.

Szele Tamás

Történetesen tegnap nem az a nap volt, amire az ember örömmel és nosztalgiával emlékezik még évek elteltével is – értékelhető vagy jó hírek nem voltak, a rosszak változatlan egyhangúsággal érkeztek, és az sem segített a dolgon, hogy a Ripost hasábjain megismerhettük az utóbbi idők talán legtalpnyalóbb, legaljasabb és leguszítóbb írását.

Amit valószínűleg nem is lett volna muszáj megírni. (https://ripost.hu/cikk-meddig-elnek-vissza-a-hajlektalanok-mindannyiunk-turelmevel?fbclid=IwAR1l3X0FsWFnpZJuBYI6pxul7vqCzYH_-jNuttmZWu-MKf86npktf_CLzYc)

A fene tudja, mi járhatott a napos szerkesztő eszében, mikor kiosztotta Jakab Juditnak a témát: foglalkozzon a hajléktalanhelyzettel. A munkatárs sem örülhetett felhőtlenül a feladatnak, mit csináljunk, kérem, ez egy ilyen szakma, vannak nemszeretem munkák is. De ne szaladjunk előre, most még ott tartunk, hogy a decens (vagy nem decens, nem ismerem) hölgy kiment hajléktalant keresni az Andrássy útra, mert hova máshova, meg merném kockáztatni, tipp alapján.

Kis szakmai titokról lebbentem fel a fátylat egy rövid kitérőben: majdnem minden aktív újságíró tanúsíthatja, hogy a kedves olvasók milyen előszeretettel „jelentik fel” polgártársaikat a sajtónál, ha van rá okuk, ha nincs. Az ilyen feljelentések általában úgy szoktak kinézni, hogy elmesélik, miért velejéig gonosz az Amálka a másodikról (nem adta vissza a mákdarálót, meg szemtelen az unokája, és ez tűrhetetlen), aztán szépen kérik a sajtómunkást, írja meg mindezt de egy szó változtatás nélkül, különben beperelik, és nehogy megkérdezze az Amálkát is a helyzetről, mert az esetben is perelnek. Az fel sem merül, hogy a sajtómunkásnak alá kell írnia az Amálka-ügyben készült egyoldalú álláspontot, a lapnak is vállalnia kell a megjelenését, szóval ha ezzel szemben az Amálka perelne, akkor a munkatársat és a lapot büntetik meg, ráadásul jogosan. Ez kedves olvasót egyáltalán nem érdekli, úgy van vele, hogy a sajtómunkás üljön csak őhelyette, azért fizeti. Ja, nem ő fizeti? Hogyhogy? És nem is az állam? És hogy ő maga évek óta nem fizetett egy vasat sem sajtóért? Hogy mik vannak...

Ezt korábban csak Szabad Nép-szindrómának neveztem és udvariasan vagy kevésbé udvariasan, de kivágtam a feljelentéseket: most is úgy vagyok vele, hogy becsületsértésekkel, rossz szomszédsággal, török átokkal, válóperes ügyekkel, birtokháborítással és egyáltalán minden effélével tessenek a bírósághoz fordulni, nekik is élni kell valamiből. Se jogom, se hatásköröm ilyesmikben dönteni. Azonban idén a Magyar Idők megreformálta a munkáslevelezők világát – az igaz, főleg fizetett munkáslevelezők révén, de már van következménye az ilyen feljelentgetéseknek.

És már nem is csak a fizetett munkáslevelezők teszik meg őket, hanem bárki – látják, hogy előadásokat lehet betiltatni, igazgatókat kirúgatni, akkor hajrá, magyar, súgjunk be, míg érdemes! (Más kérdés, hogy a fontos feljelenteni valókat azért a kormánymédia most sem bízza amatőrökre, illetve, pontosabban fogalmazva: a saját amatőreire bízza).

No, eljutottunk a kitérő végén oda, ahol tartottunk: kormánymédia munkatársa feljelentés alapján kimegy az Andrássy útra, ahol talál egy hajléktalant. Bizony feljelentés alapján:

„Döbbenetes, ami itt van, ezt nem lehet tűrni tovább – mondta lapunknak egy neve elhallgatását kérő lakó a fővárosi Andrássy úton...”

Feljelentés volt ez, méghozzá nagyon komoly, névtelen, sőt az is lehet, hogy géppel írva.

Óh, borzalom. Sacrebleu. Ha én ezt a Zserbóban elmesélem a lányoknak! Echte hajléktalan, annyira, hogy nincs hol aludnia, holott a kormány biztosítja neki a semmit. A hajléktalanról nem tudunk meg bővebbet, ugyanis megközelíteni nem merhette a száguldó riporter, nincs neve, sorsa, története: annyi derül ki, hogy a Vörös Sárkány étterem helyén próbál életben maradni.

Ami, ahogy valamikori kollégám mondaná, aki szeretett a dolgok mélyére nézni, csak annyit jelent, hogy a Vörös Sárkány étterem bezárt. Le merném fogadni, hogy nem a hajléktalan miatt. De ez már arra a veszedelmes vizekre vezetné törékeny sajkánkat, meg kéne kérdezni, hogy miféle tulajdonban is vannak az Andrássy út műemlék-palotái, és ez nem lenne a hosszú élet titka.

Munkatárs megy tovább hajléktalannézőbe, és kideríti, hol nincsenek a hajléktalanok: a Blahán, a Deák téren, valamint máshol. Így könnyű riportot készíteni, ha nincs alanya a vizsgálatnak. Viszont hallott valami olyant („tapasztalta a Ripost”), hogy

„sokan átköltöztek a forgalomtól kissé kieső aluljárók külső részeire, mint a Lehel tér és Flórián tér és rengetegen „beköltöztek” a közparkokba”.

Aluljáró legfeljebb a forgalomból esik ki, nem a forgalomtól, de kövessük a hölgy útját! Hol van itt park? Főleg olyan, amit könnyű megközelíteni? A Pápa Köztéren, mármint a Szent Második János Pál Pápáról Elnevezett Valamikori Köztársaság téren. Fanfárokat kérek: a hölgy végre talál egy eleven hajléktalant! Neve is van, Józsefnek hívják, és megtudhatjuk, hogy nem akar szállóra menni. Többet nem tudunk meg, vélhetően azért, mert többet vagy mást nem is kérdezett a vakmerő munkatárs (nem jön, hogy leírjam a „zsurnaliszta” kifejezést, az mégis kollégát jelentene).

Az anyag további része egy korábbi Ripost-közlés újrafutózása, egy ORFK-nyilatkozat és vélhetően egy telefoninterjú elegye, ehhez már nem kellett a fárasztó és jaj, de kockázatos terepmunka, ez már ment a szerkesztőségből is. Barátságos, meleg szobából. A végére még odatett két keretes anyagot a szerkesztő, abban van a hivatalos miheztartás, aztán mehet.

Az ám, de mi legyen a címe ennek a középszerűnél is gyengébb, mondjuk ki nyíltan: pocsék dolgozatnak?

No, itt követték el a hibát. Indulatból adtak címet. Az lett, miszerint:

„Meddig élnek vissza a hajléktalanok mindannyiunk türelmével?”

A nyomtatott verzióba becsúszott még egy különösen bicskanyitogató alcím is:

„Nekik mindent szabad?”

Mármost ez hiba volt. De nem kicsi. Maga az írás középszerű, vagy gyengébb, munka se sok van benne, tehetséget nyomelemekben sem tartalmaz, enélkül a cím nélkül átcsúszott volna az ingerküszöb alatt és a hölgy is megkapja a honort érte. De ez, így, egyes oldalon, hajtás fölött, szalagcímben... mindenkinél kivágta a biztosítékot.

Sorra születtek a joggal felháborodott reakciók, ugyanis ebben a kérdésben mindenkinek van véleménye és kevesek értenek egyet a kormány álláspontjával, még azok közül is, akik pedig általában hívei a rendszernek. Nyilvánvaló, hogy ezt a bűnbakképzést ellenségkép-felmutatást már nem lehet lenyomni a magyar társadalom torkán. Hatalmas hiba volt ezt a szalagcímet kiengedni, mármint a kormánymédia szempontjából, hosszú időre adtak tiltakozni- és felháborodnivalót minden jóérzésű embernek. Ezt már nem is részletezném, ez megy a maga útján, bár a sok tiltakozásnak pont annyi következménye lesz, mint az összes többi eddiginek: elindul a verbális háború, a helyzet meg fikarcnyit sem változik.

Hanem ez a cím, ez különösen kemény lett.

Még ráadásul ismerem is valahonnan.

Ez nem saját.

Persze, hogy nem: Cicero catilináris beszédét idézi!

Tanultam én ezt latinból...

Hogy is volt?

„Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt? Patere tua consilia non sentis? constrictam iam horum omnium scientia teneri coniurationem tuam non vides? Quid proxima, quid superiore nocte egeris, ubi fueris, quos convocaveris, quid consilii ceperis, quem nostrum ignorare arbitraris?

O tempora, o mores! senatus haec intellegit. Consul videt; hic tamen vivit. Vivit? immo vero etiam in senatum venit, fit publici consilii particeps, notat et designat oculis ad caedem unumquemque nostrum.”

A címet adó valaki is tanulhatta, onnét ugrott be neki. Csakhogy ez mást jelent, nagyon, nagyon mást... Röviden: Lucius Sergius Catilina szenátor volt, gazdag, nagy hatalmú ember, aki a Róma fölötti egyeduralomra tört. Kit pénzzel, kit zsarolással állított az összeesküvése oldalára, kiket meg demagógiával: azt hirdette ugyanis, hogy ha consullá választják, egész Itáliában eltörli az adósságokat. Már ugyan, ha eltörölte volna – ezt csak akkor tudtuk volna meg, ha megkaparintja a hatalmat. Csakhogy a Senatus és főleg Marcus Tulius Cicero résen voltak, látták, zsarnok akar Róma nyakára ülni, ráadásul gyilkosságokra készül, a polgárháborútól sem riadna vissza. Intézkedtek hát: Cicero elmondta catilináris beszédét, Catilina elhagyta a termet, el Rómát és harcra készült a szedett-vedett seregével. Volt is csata: Antonius Hybrida legatusa, Marcus Petreius megtámadta, s legyőzte Catilina seregét Kr. e. 62 elején. Az összeesküvés vezetője bátran harcolt, de ő is a csatatéren halt meg.

Egy zsarnokpalántával kevesebb.

De lássuk már, mit jelent magyarul ez a sokat idézett catilináris beszéd, hátha tanulhat belőle valamit a mai kor is, hátha felismerünk némi hasonlóságot Cicero napjai és a mi magyar időnk között!

„Ugyan meddig élsz vissza, Catilina, még a türelmünkkel? Meddig űz még eszeveszett dühöd gúnyt belőlünk? Mely határig hányja-veti magát zabolátlan vakmerőséged? Hát sem a Palatium éjjeli őrzése, sem a nép rettegése, sem a legderekabbak összesereglése, sem a senatus üléshelyének megerősítése, sem a senatorok arca-tekintete, semmi sincs rád hatással? Terveid lelepleződtek, nem veszed észre? Bilincsekbe verve valamennyiünk tudatában összeesküvésed, nem látod? Hogy a mára virradó meg az előző éjjel mit műveltél, hol voltál, össze kiket hívtál, velük mifélékről tanácskoztál, melyikünk nem tudja, mit gondolsz?
Óh idők, óh erkölcsök! A szenátus mindezt tudja, a konzul is látja, ez itt mégis tovább él. Él?? Sőt, még a szenátusba is eljön, részt vesz az üléseken, és szemeivel egyenként választ ki, jelöl meg minket legyilkolásra.”

Hát, én bizony látok némi hasonlóságot. Ezt azért nem épp a római hajléktalanoknak mondták, hanem valakinek, aki „még a szenátusba is eljön, részt vesz az üléseken, és szemeivel egyenként választ ki, jelöl meg minket legyilkolásra.” Akinek eszeveszett dühe, zabolátlan vakmerősége gúnyt űz belőlünk.

Öngól volt, hogy a Ripost egy rosszul megválasztott címmel ezt az emlékezetünkbe idézte: ne feledjük Catilina sorsát.

Quo usque tandem abutere patientia nostra?

Tessenek klasszikusokat olvasni.

Értő szemmel.

Megéri.

Szele Tamás

Kezicsókolom, ez most hosszú lesz, tele idézettel, meglehetősen jogi szöveg is, szóval vagy tessék végigolvasni, vagy ne tessék hozzászólni, ha nem olvasták. Arról van szó különben, hogy a kormány milyen esetekben „kapcsolhatja le az internetet”. Hogy mindenkit megnyugtassak: bármely esetben, viszont már több éve van erre jogi lehetősége.

A dolog azzal kezdődött, hogy pár napja ellepték a közösségi oldalakat egy friss törvényjavaslat részletei. És mindenki osztotta jobbra-balra, miszerint:

„54. § A Hvt. 79. §-a következő r) ponttal egészül ki: (A Kormány az Alaptörvény 51. cikk (3) bekezdésének alkalmazása körében elrendelheti) „r) honvédelmi, rendvédelmi vagy nemzetbiztonsági érdekből az internetes tartalmak, csatornák, tartományok elérésének korlátozását, illetve megtiltását.”

Borzalmas. Ha elolvassuk a megelőző két paragrafust, még nyugtalanítóbb:

„52. § A Hvt. 70. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (5) Korlátozni lehet a lakosság utcán vagy más nyilvános helyen való tartózkodását (a továbbiakban: kijárási tilalom). A kijárási tilalmat és annak időtartamát a rádió, a televízió, a kormányzati internetes oldalak, a sajtótermék és hirdetmény útján, valamint a helyben szokásos módon a lakosság tudomására kell hozni.

53. § A Hvt. 75. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(4) A rögtönbíráskodás bevezetését a sajtótermékben, kormányzati internetes oldalon, rádióban, televízióban és egyéb, helyben szokásos módon közzé kell tenni.”

Nocsak. Mielőtt azonban kiegyenesítenénk a kaszát és megalakítanánk a Nemzetőrséget, olvassunk még előrébb kicsit.

„51. § (1) A Hvt. 62. § (5) és (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:

5. A NATO műveleti alárendeltségében levő magyar vagy a szövetséges légvédelmi készenléti erői magyar légtérben történő figyelmeztető vagy megsemmisítő tüze kiváltására vonatkozó parancs végrehajtására csak a Honvédség légierő ügyeletes parancsnokának megerősítésével kerülhet sor.

6. (6) A magyar vagy külföldi légtérben nemzeti alárendeltségű magyar légvédelmi készenléti szolgálatot ellátó erők figyelmeztető vagy megsemmisítő tüze kiváltására vonatkozó parancsot a Honvédség légierő ügyeletes parancsnoka adhat.” (2) A Hvt. 62. §-a a következő

   (6a) bekezdéssel egészül ki: „(6a) A magyar légtérben nemzeti alárendeltségű szövetséges légvédelmi készenléti szolgálatot ellátó erők figyelmeztető vagy megsemmisítő tüze kiváltására vonatkozó parancsot a Honvédség légierő ügyeletes parancsnoka adhat, vagy a parancs végrehajtására csak a Honvédség légierő ügyeletes parancsnokának megerősítésével kerülhet sor.”

Micsoda? Hogy kerül ide a légvédelem? Egyáltalán a légierő? Hát úgy, hogy ennek a törvényjavaslatnak már a címe is az, miszerint:

„T/3291. számú törvényjavaslat egyes törvényeknek a Magyar Honvédség új szervezeti rendjének kialakításával összefüggő módosításáról” (http://www.parlament.hu/irom41/03291/03291.pdf?fbclid=IwAR1PSedU_IYa1xCj5WbUpYbKfmBTJFbSBuNic0TdM0S_wySf4PtQLhtSFnY)

Honvédelmi törvény lesz ez, az intézkedések terrorveszélyhelyzet, megelőző védelmi helyzet, rendkívüli állapot, szükségállapot és váratlan támadás idején alkalmazhatóak, békeidőben nem.

Huh.

Akkor megnyugodhatunk, nem „kapcsolják le az internetet”?

Most jön a meglepetés. Dehogy nyugodhatunk meg.

Akinek ismerősek voltak a mostani törvényjavaslat mondatai, gondolatai, annak gratulálok, elfogadható a memóriája, ugyanis ezek az intézkedések már évek óta hatályban vannak!

Éspedig nem is törvény engedélyezi őket, hanem maga az Alaptörvény. 2016. január 12-én adta ki az MTI a hírt, miszerint:

„Pártok-Fidesz
Az alaptörvényben kell szabályozni a terrorveszélyhelyzetet a kormány szerint

Budapest, 2016. január 12., kedd (MTI) – Alkotmánymódosítást javasol a kormány, hogy önálló tényállás legyen az alaptörvényben a terrorveszélyhelyzet – közölte Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezető-helyettese kedden, a Simicskó István honvédelmi miniszter által kezdeményezett ötpárti budapesti egyeztetés után.

A tárgyaláson a két kormánypárt mellett a Jobbik és az LMP képviseltette magát, az MSZP nem vett részt rajta.
Ha a parlament elfogadja az alkotmánymódosítást, a kormány terrorfenyegetettség vagy terrortámadás esetén terrorveszélyhelyzetet hirdethetne. Ebben a helyzetben a kabinet olyan rendeletet alkothatna, amellyel az alkotmány rendelkezéseit nem érinthetné, de egyes törvények alkalmazását – sarkalatos törvényben rögzített szabályok szerint – átmenetileg felfüggeszthetné, eltérhetne tőlük.” (MTI)

Ezt akkor támogatta a Jobbik, teljes mellszélességgel, támogatta az LMP, és nem támogatta az MSZP. Azonban nem alakult ki széles társadalmi vita, alkotmánymódosítást nem is nagyon szokás ilyenre bocsátani – ellenben még ugyanazon év, vagyis 2016. június 14-én elfogadták az ezzel kapcsolatos, hatodik alkotmánymódosítást. Ennek szövege szerint a kormány terrorvészhelyzetben:

Mármint többek között, mert harminc pontban szólhat bele a mindennapi életbe terrorvészhelyzet esetén a kormány, most csak a kirívóbbakat mazsoláztam ki. Meg azt, ami a távközlési szolgáltatások leállításáról szól. Ugyanis arról beszélünk a mostani hírek kapcsán.

Ekörül volt is annak idején egy kis botrány, ugyanis ez az alkotmánymódosítás elfogadása előtt pár perccel (na jó, egy nappal) kikerült, éspedig elsőként az Origóhoz, aztán hozzánk, a huppa.hu-hoz (http://huppa.hu/orszagos-hidegleles/?fbclid=IwAR07c_c8MkJ83gGeAFzstHDslPcPYHdTVBW_MSPOqflZ7Tce3mOgiRlglUY), végül, mikor Novák Előd látta, hogy a tej már kiömlött, ahelyett, hogy belesírt volna, azt állította, hogy államtitoksértést elkövetve, ő juttatta ki „hősiesen” a dokumentumot. Hát ehhez nagy hősiesség nem kellett, meg későn is került ki, de nekünk például nagyon nem tőle volt meg. Akit érdekel, itt megtalálja az akkori ügyet, tipikus magyar politikai showműsor. (http://huppa.hu/szele-tamas-novak-elod-szentsege/?fbclid=IwAR2siMiMeTinCFg4JChxZayIP33-qwqC_e_5MaJaAgB-FXLNG1r8Rjk0nMM)

Na jó, mondaná erre egy elfogult kormánypárti választó, rendben, 2016 óta megtehetné mindazokat a kormány, amik a 2018-as törvényjavaslatban is szerepelnek, de csak – szakkifejezéssel élve - vészhelyzetben, hadiállapotban, megelőző védelmi helyzetben, rendkívüli állapotban, szükségállapotban és váratlan támadás idején. Ezeknek azonban nyoma sincs: így hát felesleges panaszkodni. Majd, ha háború lesz, panaszkodhatunk.

Ahogy tévedni tetszik.

Most, ebben a pillanatban is tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet van érvényben, szeptember negyedikén jelent meg a Magyar Közlönyben, hogy Orbán Viktor márciusig meghosszabbította ezt az állapotot – meghosszabbította? De meg ám! Ugyanis már korábban is érvényben volt! 2016 óta folyamatosan, csak bizonyos időközönként hosszabbítani kell, mint a könyvtári könyveket. És mivel a meghatározások, a rendeletek és törvények nyelvezete inkoherens, távolról sem egyértelmű és meglehetősen szabadon értelmezhető, jogilag mi 2016 óta (maga a fogalom 2015 telén bukkant fel) válsághelyzetben, rendkívüli állapotban élünk!

Sőt, ezt a sok mindent annak idején tetszettek is olvasni, mi több, fel is tetszettek háborodni rajta, még tüntetni is tetszettünk ellene, csak mostanra elfelejtettük.

Tehát, nem az a rendkívüli, hogy egy törvényjavaslat hadiállapot esetén lehetővé teszi az internet lekapcsolását (ezzel különben leállna az egész ország, a postáktól a rendőrségekig és a bankokig, szóval ezt a mai magyar technológiai fejlettség mellett senki sem merné meglépni, két percen belül törnének ki a zavargások, ahogy nem lehetne már kenyeret sem venni, hiszen a kasszák se lennének becsatlakozva a NAV-hoz), a rendkívüli az az állapot, amiben már évek óta élünk, amelyben bármikor alkalmazható bármely vészhelyzeti intézkedés, csak azért nem alkalmazzák, mert következményekkel járna – de bármikor elrendelhetik akármelyiket.

Ez a rezsim lényege: az állandó fenyegetettség tudatának fenntartása.

Nem az a botrány, hogy most ebbe a törvényjavaslatba bekerült a 2016-os alkotmánymódosítás néhány eleme, az csak hülyeség, hanem az, hogy már két éve van jogi lehetőség arra, hogy bármelyik pillanatban be lehessen vezetni a totális diktatúrát. Minden adott hozzá: az alaptörvényi háttér éppúgy, mint a „válsághelyzet”.

Az a botrány, kérem.

Szele Tamás

Ó, milyen rég foglalkoztunk Semjén lovaggal, Szent Hubertus kedvencével, a víg szerzetessel, ki rénszarvasháton lovagol Lappföld jégmezőin... Hát mit művel mostanság a szentéletű, de főleg bülbülszavú atyafi? Nyugalom, hű maradt önmagához, mint napra éj: semmi jót. Most épp a hon közterületeit helyezi törvényen kívül és belül, bizonyos alkalmakból.

(Fotó: HVG)

Ez a mostani kor jogtörténeti szempontból csemege lesz majd az utódaink számára, ugyanis ennyi hülye, igazságtalan, kicsavart, kivételekre alapuló, személyekre szabott és látszólag értelmetlen jogi szabályozás még a bizánci császárok idejében sem volt, pedig azok a cipőviselet mikéntjét is törvényben írták elő (piros cipője például csak a császárnak lehetett). Késő korok történészei majd különös, elfajzott területként vizsgálják a mai magyar jogot, valami olyasminek fogják találni, mint a biológusok a csernobili Zónát, ahol a kedvezőtlen körülmények hatására sok minden előfordulhat, ami máshol nem, és időnként recsegve lezuhan a fák koronájából egy-egy tehénfészek vagy bőgve legelnek a pontyok. (Tényleg: ott még nem vadászott Semjén, dobjunk is össze neki egy pripjatyi kirándulásra egy kis pénzt, hívjuk meg rá, szerintem felejthetetlen élményben lesz része. Főleg, ha a visszautat nem fizetjük, és majd radioaktív Derszu Uzalaként kell életben maradjon a sugárzó bozótban.)

No, de hát mit művelt már megint ez a szent és okos ember? Zavarban vagyok, ugyanis erre nincs megfelelő kifejezés, talán még a „közterületek időleges elcsatolása” lenne a legpontosabb, csak hát ahhoz tudni kéne, honnét csatolják a közterületet és hova. Az sem túl világos, miért pont most szállta meg a Szentlélek, hiszen ezt a törvénymódosítási javaslatot 2010 óta bármelyik napon benyújthatta volna, mégis csak most jött rá a roham, holott nincs is semmi apropója a dolognak. Az utóbbi időkben nem voltak tömegtüntetések sem a Kossuth téren, sem másfelé. Ennek is megvan a maga oka, és majd sort kerítünk rá, de lássuk előbb, miről beszélünk, mert Jupiterre mondom, érdekes.

Hát arról, hogy nemzeti ünnepeken ezentúl Semjén tegnap benyújtott törvénymódosítási javaslata szerint (a településképvédelmi törvényhez, ugyanis a plakáttörvénynek is, ha még tetszenek rá emlékezni, meg a gyülekezési törvénynek is ezen keresztül törtek utat a jogrendszerbe) nemzeti ünnepeinken a közterületek jelentős része nem minősülne közterületnek, hogy ne lehessen rajtuk tüntetni. Ezen közterületek pontosan meg is vannak jelölve, időpontokkal együtt, mikortól nem közterületek, meddig. Akkor lássuk őket.

„Március 15:

00:00 órától 24.00 óráig: az V. kerületi Kossuth Lajos tér, Vértanúk tere, az V. kerületi Zoltán utca (a továbbiakban: Zoltán utca), Akadémia utca, Báthory utca, Alkotmány utca, az V. kerületi Szalay utca (a továbbiakban: Szalay utca), Balassi Bálint utca, Kálvin tér, az V. kerületi Kecskeméti utca (a továbbiakban: Kecskeméti utca), Bródy Sándor utca, Múzeum körút, Múzeum utca, Pollack Mihály tér, Kossuth Lajos utca-Múzeum körút kereszteződés (a továbbiakban: Astoria),

00:00 órától 14.00 óráig: Alkotmány utca, Bajcsy-Zsilinszky út, Károly körút, Astoria, Kossuth Lajos utca, Szabad Sajtó út, Erzsébet híd,

12:00 órától 24:00 óráig: Lánchíd, Várkert rakpart, Clark Ádám tér, az I. kerület Hunyadi János út,

Augusztus 20:

00:00 órától 24.00 óráig: Kossuth Lajos tér, Vértanúk tere, Zoltán utca, Akadémia utca, Báthory utca, Alkotmány utca, Szalay utca, Balassi Bálint utca, Olimpia Park, id. Antall József rakpart, Jane Haining rakpart, Belgrád rakpart, a Margit híd és Erzsébet híd között budai és pesti felső és alsó rakpartok, Széchenyi Lánchíd, Margit híd, Erzsébet híd, Szabadság híd, Clark Ádám tér, Várkert rakpart, Gellért rakpart, Műegyetem rakpart, Bem rakpart, Szent Gellért tér,

Október 23:

október 22-én 00:00 órától október 23-án 24.00 óráig: Kossuth Lajos tér, a Bródy Sándor utca, a Múzeum utca, Pollack Mihály tér, Műegyetem rakpart, Bem tér, Vértanúk tere, Zoltán utca, Akadémia utca, Báthory utca, Alkotmány utca, Szalay utca, Balassi Bálint utca, Falk Miksa utca, Honvéd utca, Olimpia park, Andrássy út az Oktogontól a Csengery utcáig,

Nemzeti gyásznappá vagy emléknappá nyilvánított napok, és az elrendelt rendkívüli nemzeti gyásznapok:

00:00 órától 24.00 óráig: Kossuth Lajos tér,

Június 4-e, a Nemzeti Összetartozás Napja:

00:00 órától 24.00 óráig: Kossuth Lajos tér, Vértanúk tere, Zoltán utca, Akadémia utca, Báthory utca, Alkotmány utca, Szalay utca, Balassi Bálint utca, Falk Miksa utca, Honvéd utca,

Október 6-a, az Aradi Vértanúk Emléknapja:

00:00 órától 24.00 óráig: Kossuth Lajos tér, Hold utca, Báthori utca, Zoltán utca, Akadémia utca, Báthory utca, Alkotmány utca, Szalay utca, Balassi Bálint utca, Falk Miksa utca, Honvéd utca,

November 4-e, Az emlékezés napja:

00:00 órától 24.00 óráig: Kossuth Lajos tér, Vértanúk tere, az V. kerületi Szent István tér,

Advent első vasárnapja 00:00 órától január 6-án 24:00 óráig Magyarország karácsonya:

Kossuth Lajos tér,

Június 16-a, Nagy Imre és Mártírtársai Újratemetésének Emléknapja:

00:00 órától 24.00 óráig: Hősök tere.”

Hát, mind budapesti, mintha ellenzéki tüntetés vidéken elő sem fordulhatna, holott a valóságban nem kizárt. De lássuk, hogy indokolja ezt a fából vaskarikát Semjén?

„A nemzeti ünnepekhez és a hasonló ünnepi alkalmakhoz méltatlan folyamatok elkerülése érdekében ezért a javaslat egyes tételesen megjelölt közterületek állami használatát mentesíti a bejelentéshez kötöttségtől, és a törvény erejénél fogva kijelöli e közterületeket a nemzeti és állami ünnepek, más megemlékezések céljára.”

Akkor, ha jól értem, teszem azt, a Kossuth tér március 15-én nullahuszonnégyben nem közterület, ugyanis ha az volna, alkotmányos-alaptörvényes jogomban állna ott politikai demonstrációt szervezni vagy azon részt venni és véleményemet kifejteni.

Mi az, ami nem közterület?

A magánterület.

Tehát akkor bizonyos időszakokban nemzeti történelmünk egyes emlékhelyei magánterületté változnak? Esetleg az őket kezelő önkormányzat adott pillanatban eladja őket az államnak, majd visszavásárolja, mint egy telekspekuláns? Nem, ugyanis ezek az ingatlanok védettek. Esetleg az állam kezelésébe adja erre az időre? Az sem lehetséges, mert akkor az államnak külön felelőst kéne kinevezni a kezelésükre. Elvégre értékes területekről van szó, felelősen kell bánni velük, a jó gazda gondosságával, nem lenne bölcs dolog mondjuk március 15-én hanyagság miatt tévedésből államilag felszántani a Kossuth teret és hibrid kukoricát vetni beléje.

De munkahipotézisként, hogy tudjunk tovább haladni, tekintsük úgy, hogy állami ünnepeken ezek a területek a kormány kezelésébe kerülnek, meghatározott időre. Nos, a kormány nem kukoricát fog vetni beléjük, hanem rendezvényeket fog rajtuk tartani. Mivel azonban ezek a rendezvények már nem közterületen zajlanak, hanem az ő kezelésükben állókon, természetesen nem is lehetnek nyilvánosak. Javasolnám, hogy kössék a belépést meghívóhoz, így könnyebben lesz ellenőrizhető, hogy a különben közterületnek minősülő térségben tévedésből tartózkodik az ember, járókelési céllal, avagy meghívóval, részvételi céllal.

Az intézkedés közlekedésrendészeti vonzatai beláthatatlanok, hiszen adott napokon a kettes villamos csak külön meghívóval léphetne be a Kossuth térre, és haladhatna tovább a maga történelmileg kialakult útján a Közvágóhíd felé. A troliközlekedés hasonlóképpen meghívófüggő lesz, ha nincs invitációja, a trolinak fognia kell az áramszedőjét és menni másfele – ha nincs felsővezeték, az ő baja, ahogy a villamosnak is, hogy nincs másfele sín.

Oldja meg.

Ámde hogyan kerülnek a térre a meghívottak?

És ki kaphat meghívót? Ezek tömegrendezvények, ezeket a nagy tereket nem lehet megtölteni kizárólag a kormánytagokkal és feltétlenül megbízható családtagjaikkal, megkockáztatom, hogy ha a Kossuth térre vagy a Hősök terére kivezényelnék az összes minisztérium összes alkalmazottját, a tömeg eltörpülne a díszlet, a háttér előtt... Nincs mese, valahogy meg kell találni, de név és cím szerint a megbízható, kormánypárti tömegeket, hogy meg lehessen őket hívni.

Mellesleg Semjén ezzel a zseniális ötlettel beletalált az ellenzéki tüntetésszervezők egyik legnagyobb dilemmájába: abba ugyanis, hogy ha egy eseményt nyilvánosan hirdetnek meg, akkor már a meghirdető oldalt is ellepik a kormánypárti és szélsőjobb trollok, akik valószínűleg el is mennek, szétőrjöngeni a demonstrációt – ellenben, ha nem nyilvánosan, hanem meghívásos alapon próbálják szervezni a résztvevőket, a lőtéri kutya sem fog elmenni, hiszen senki sem szerez tudomást a tüntetésről. Na, ez most már nem csak a lánglelkű forradalmárok, hanem a Semjén baja is lett.

És ezen nem segítene, ha mondjuk csak a CÖF tagjai kapnának meghívót, mert ők legalább annyira rejtőzködő életmódot folytatnak, mint a hajdani budapesti partizánok (nagyrészt ráadásul ugyanazokról a személyekről is van szó), a Békemenet egyre kevésbé mozgósítható, ugyanis elérhette a fénysebességet, mert rohamosan csökken a tömege.

Különben pedig Semjén és a kormány kimérákkal harcol. Nem leszek ettől népszerű, de kimondom: azért nincsenek mostanság tömegtüntetések, mert – egyet vagy kettőt kivéve – az elmúlt nyolc év folyamán soha, semmit nem sikerült velük elérni, a kormány szó szerint tojt rájuk, mivel pedig ezeket a korábbi demonstrációkat valóban békés polgárok szervezték, egyik sem fajult soha erőszakig, mint a korántsem spontán 2006-os események. Egy ösztönös, népi forradalomtól sem nagyon kell tartani, ugyanis a nép minden egyes tagja vágyakozik rá, csak éppen mindenki a saját forradalmára – és arra is úgy, hogy harcoljon helyette valaki (mindenki) más, őt csak a végén koronázzák istencsászárrá, mikor lement a balhé. Egyébként is csak annyi változzék, hogy ő legyen a főnök, vagy a kedvenc politikusa, maga a rendszer maradhat.

Ez sajnos nem a Bastille tér és nem 1789 júliusa, itt nincsenek jakobinusok.

De némi kárörömmel figyelhetjük Semjén javaslatát, ugyanis nagyon meg fogja nehezíteni a kormány rendezvényeinek szervezését.

És Budapest tömegközlekedését.

Na, ha mástól nem fognak bedühödni a széles néptömegek, ettől viszont biztosan.

Én vigyáznék ezzel, Semjén úr, de maga tudja.

Szele Tamás

Kérem, rövid leszek és megtévesztő: az amerikai választásokon mindenki győzött. Mondjuk leginkább Amerika, hála az Égnek, de voltaképpen az összes résztvevő győzelemmel dicsekedhet és dicsekszik is. Trump szerintem már szervezi a diadalmenetét, csak rögös lesz annak az útja: Amerika eddig legkülönösebb elnöke elbúcsúzhat a teljhatalomtól.

Hogy is van ez? Egyszerűen.

Az Egyesült Államokban Kongresszusnak hívják az Országgyűlést. Ez két részből áll: a Képviselőházból és a Szenátusból, mondhatni kétkamarás, arra is utalhatnánk, hogy hasonlít a brit rendszerre, de nem utalunk, mert tiszteljük Washington tábornok emlékét és ez neki nagyon nem tetszene. Mármost a törvények és nagy horderejű döntések úgy születnek, hogy a Képviselőházban megalkotják, megszerkesztik őket, így születik egy javaslat, ezt a Szenátus kell elfogadja vagy elutasítsa. Ha elfogadja, az elnök is alá kell írja, és akkor érvénybe lép – azonban nem az elnök aláírása dönt el mindent, ha valamit nem ír alá sehogyan sem, akkor összeül újra a Kongresszus, tehát mindkét ház, szavaznak, és nagy többség esetén az elnök nélkül is törvény lehet a javaslatból.

Ez egy igen okos rendszer, amit úgy találtak ki az Alapító Atyák (és utódaik), hogy még véletlenül is igen nehéz lehessen vele visszaélni – gyakorlatilag csak akkor történhet ilyen, ha egyazon párt adja a Képviselőház, a Szenátus (vagyis együtt: a Kongresszus) többségét és az elnököt is. Ez az amerikai megfelelője a magyar kétharmadnak, ez az a helyzet, amiben „semmi sem lehetetlen”. Csakhogy ilyen nagyon ritkán alakul ki természetes úton, hiszen az emberek sokfélék, a véleményük még inkább az, és Amerikában nem tréfálnak a törvényeikkel, betartják őket. Igen ám, de az elmúlt két, lázálomszerű évben mégis republikánus volt a kongresszusi többség is, az elnök is – és egymást érték a lehetetlenségek.

Nos: ennek mától vége van. Amerika felébredt rémálmaiból, kinyitotta a szemét és kezd nyújtózkodni: nem, nem bukott meg Trump elnök, nem is bukhatott volna, hiszen a rendszer ezt nem engedi meg, de elveszítette hatalma legnagyobb részét. És most már egészen biztosan számíthat a felelősségre vonások sorozatára.

Tehát lássuk, hogy alakultak a félidős választás eredményei? (ilyenkor nem az egész kongresszust választják újra).

A Képviselőházban az utolsó eredmények szerint behozhatatlan, 220-198-as demokrata többség alakult ki. Ezzel szemben a 100 tagú Szenátusban a republikánusok őrzik többségüket, éspedig 51-44 arányban, tehát ha valami csoda folytán még négy helyhez jutnának most a demokraták, akkor sem kerülhetnének többségbe (igen, tudok számolni, négyet mondtam, ugyanis Mississippi államban, a helyi törvények miatt 50% plusz egy szavazat kellett volna a voksolás érvényességéhez, ami nem volt meg, így ott újra ki kell írni a választást).

Mit jelent ez? Azt, hogy véget ért Trump elnök és a Republikánus Párt abszolút hatalma. Nem, nem buktak meg, erről szó sincs: ám most már nem tehetnek azt, amit akarnak. A republikánus túlhatalom ellen amúgy sem lett volna megoldás egy demokrata túlhatalom – Amerika ne legyen pártérdekek játékszere, ne dobálják egymásnak a pártok ezt a világhatalmat, mint óvodások a labdát. Az Egyesült Államoknak, éppúgy, mint az egész világnak, az az érdeke, hogy józan és mértékletes, bölcs és belátó, kiegyensúlyozott vezetése legyen, ami felöleli a politikai paletta mindkét oldalát.

(Fotó: Getty Images)

Trump elnök – természetesen – hatalmas győzelemről beszél a Twitteren, még ha igen szűkszavúan is, de erőt kellett vegyen magán, és telefonon gratulálnia kellett Nancy Pelosinak, az új demokrata házelnöknek. Megtette, a híradások nem számolnak be arról, csikorgott-e közben a foga, de ne is találgassuk: szerintem csikorgott.

Nancy Pelosi a demokrata választóknak tartott győzelmi beszédében szintén diadalt emleget, csak ő kicsit több joggal:

„Nektek köszönhetően hatalmas sikert arattunk. Nektek köszönhetően holnap új időszak kezdődik Amerikában. Jegyezzétek meg, hogy milyen érzés. Jegyezzétek meg, hogy milyen érzés képesnek lenni a győzelemre.”

Azonban a CBS-nek adott interjújában már nagyon érett, megfontolt politikusként vázolja szándékait. (https://index.hu/kulfold/2018/11/06/a_2018-as_amerikai_felidos_valasztas/akkor_ez_is_eldolt_nem_indul_eljaras_trump_ellen/)

 „Nancy Pelosi, a Képviselőház demokrata frakcióvezetője - és leendő házelnök - még a választási eredmények beérkezése előtt szögezte le, hogy „a választók békét akarnak”, és csakis akkor indítják meg a Donald Trump elmozdítására irányuló - a demokraták egy jelentős kisebbsége által követelt - eljárást (az impeachment-et), ha azt a Mueller-vizsgálat megállapításai indokolttá teszik, és a republikánus frakció is támogatja.” (Index)

Ez mit jelent?

Ez magyarra fordítva azt jelenti, hogy „fogom a füledet (vagy mást), Donald, és ha rossz leszel, megcsavarom!”

Hagyjuk meg a semmi diadalittas ünneplését a republikánusok elvakult híveinek, itt most körülbelül olyan helyzet alakult ki, mint Obama elnök második ciklusának kezdetén, mikor is az elnök demokrata volt ugyan, de a Kongresszus többsége republikánus, így az elnök akarhatott sok mindent, csak keresztül nem vihette a szándékait. Mondjuk Obama elnökről sem mondhatjuk, hogy minden ötlete kifogástalan volt, ember volt ő is, nem isten, de – legalább volt világképe, doktrínája, elképzelése. Trumpnak nincs: ő pillanatnyi indulatok mentén irányította az amerikai politikát.

Ő maga mondta saját magáról:

„Sok ember… a lépéseit kiszámítja. Én nem számítom ki a lépéseimet előre. Teljes mértékben kiszámíthatatlanok a lépéseim.”

Na, ez az, amit megunt Amerika, pontosan így nem lehet világhatalmat vezetni.

Trump nagyobbat vesztett, mint amekkorát nyert – számára a tét dupla volt, vagy semmi, vagy az abszolút hatalomra volt szüksége, teljes többségre minden téren és fórumon, vagy semmire, így aztán akárhogyan is megnyerte a Szenátust, a Képviselőház nélkül „béna kacsa” lesz, elveszíti azt a teljhatalmat, aminek gyakorlása politikájának lényege. Nyerni a demokraták nyertek, akik így magához térítik Amerikát – mint Nancy Pelosi mondotta is:

„Pártom képviselői azon iparkodnak majd, hogy helyreálljon a fékek és ellensúlyok alkotmányban is rögzített rendszere.”

Trump kétévi szabotázsa, az alkotmányos rendszer leépítése íme, kárba veszett. Amerika nem hagyta magát.

Milyen világ jön?

Kiegyensúlyozottabb, remélhetőleg nyugalmasabb, kiszámíthatóbb. Egy olyan amerikai kormányzat, amely meggondolja – és megvitatja! - mit cselekszik, amely nem megy bele diplomáciai kalandokba feleslegesen és amely tekintettel van a tetteinek következményeire is, kizárólag üdvös befolyást gyakorolhat az egész bolygó közviszonyaira. Véget érhet talán még a mindennél fontosabb és veszélyesebb védővám-háború, nem elképzelhetetlen, hogy a Kongresszus nyomására végre valóban ellenőrzik Kim Dzsongun kicsiny, életveszélyes játékszereit, az orosz befolyás is tért veszít, bár ebbe a Kreml nem fog azonnal belenyugodni, elfogadható megegyezés születhet Kínával és az Európai Unióval is.

A mostani választás nagy vesztesei: az alt-right mozgalom és az álhírgyárak. Ezeknek működése és támogatása a trumpi egyeduralom nélkül elképzelhetetlen. Richard B. Spencer, Milo Yiannopoulos és a többi tarka egyéniség, politikai kalandor visszamászik majd ugyanabba a csatornába, amiből előbújt, és ökleit rágva, könnyek között emlékeznek majd a szép napokra, mikor a Fehér Házban lógathatták a lábukat tanácsadóként. Az álhírgyárak elnöki és állami támogatás híján lassan – mondom, lassan, hiszen Moszkva még továbbra is finanszírozni fogja őket! - teret, hitelt veszítenek. Ők is a helyükre kerülnek majd: Barnum cirkuszába, ahová valók.

Elnök úr: ez nagy bukta volt.

A Trump-rezsim „aranykora” véget ért.

Eddig fake-ek voltak, most újra fékek lesznek.

És ellensúlyok.

Tegnap, a választások előtt azzal zártam írásomat: Isten áldja Amerikát!

Meghallgatásra találtam.

Megáldotta.

Szele Tamás